Di PBB, retorika Abbas menawarkan cita rasa kampanye hukum ke depan

Dalam tanggapan awal terhadap pidato Presiden Otoritas Palestina Mahmoud Abbas di Majelis Umum PBB pada hari Kamis, sebagian besar ahli menolak bahasa yang berhubungan dengan kemungkinan menghidupkan kembali negosiasi dengan Israel.

Tetapi Abbas tidak naik ke podium PBB – di tengah tepuk tangan umum yang beberapa kali menyela pidatonya – untuk kembali ke negosiasi. Sebaliknya, dia menggunakan pidatonya di hadapan Perserikatan Bangsa-Bangsa untuk memberikan kecaman terhadap Israel dan kebijakan Israel yang terdengar lebih seperti penjelasan hukum di hadapan Pengadilan Kriminal Internasional daripada pidato diplomatik atau posisi negosiasi.

Dan ini bukan kebetulan.

Israel, kata Abbas, adalah pelanggar hukum internasional yang “diizinkan untuk menghindari pertanggungjawaban dan hukuman” meskipun “melanggar hukum dan perjanjian internasional.”

Penerapan hukum internasional yang longgar ini “mewakili izin pendudukan untuk melanjutkan kebijakan pengambilalihan dan pembersihan etnis, dan mendorongnya untuk memperkuat sistem apartheid terhadap rakyat Palestina.”

Abbas menggambarkan kebijakan “ilegal” Israel dalam bahasa yang diambil langsung dari teks dan wacana hukum internasional. “Pasukan pendudukan” – istilah hukum yang diulang beberapa kali dalam pidato – telah menggunakan “tindakan ilegal” yang serius terhadap penduduk Palestina, termasuk menghambat pembangunan ekonomi dan mengejar kebijakan “penyelesaian rasis”.

Selain “menghasut konflik agama”, Israel “menolak untuk mengakhiri pendudukan dan menolak untuk mengizinkan rakyat Palestina memperoleh hak dan kebebasan mereka serta menolak kemerdekaan Negara Palestina.”

Sebaliknya, orang-orang Palestina disajikan dalam pidato Abbas sebagai orang yang sabar dan, di atas segalanya, taat hukum, “orang-orang yang merasa bahwa, pada saat yang sama, mereka melanjutkan seruan mereka untuk hak mereka atas kebebasan dan pengadopsian suatu budaya. perdamaian dan kepatuhan terhadap prinsip-prinsip dan aturan hukum internasional dan keputusan legitimasi internasional, penghargaan masih diberikan secara tidak logis kepada Israel, yang pemerintahnya mengikuti kebijakan perang, pendudukan dan kolonisasi permukiman.”

Komunitas internasional harus “memaksa pemerintah Israel untuk menghormati Konvensi Jenewa,” desaknya.

Pada bulan April, Pengadilan Kriminal Internasional, di bawah jaksa penuntut saat itu Luis Moreno Ocampo, memutuskan bahwa Otoritas Palestina tidak berada di bawah yurisdiksinya karena bukan negara yang diakui yang dapat membentuk dirinya sendiri. berpesta ke Statuta Roma yang menetapkan pengadilan.

Namun, menurut jaksa baru ICC, Fatou Bensouda kelahiran Gambia, penolakan ICC itu tidak bersifat permanen.

“Apa yang juga kami lakukan (dalam keputusan April) adalah membiarkan pintu terbuka, dan mengatakan bahwa jika Palestina mampu melewati rintangan (kenegaraan) itu – tentu saja di bawah Majelis Umum (PBB) – maka akan meninjau apa ICC bisa melakukannya,” kata Bensouda dalam sebuah acara di Dewan Hubungan Luar Negeri di Washington pada hari Jumat.

Memang, dia menyarankan agar ICC tidak menunggu permintaan Palestina lainnya untuk mulai menyelidiki Israel. Permintaan asli Otoritas Palestina tahun 2009 untuk bergabung dengan Statuta Roma sudah cukup untuk memberikan yurisdiksi ICC untuk menyelidiki konflik Israel-Palestina sesuka hati.

“Palestina telah membuat deklarasi di bawah Statuta (Roma) yang mengakui yurisdiksi pengadilan. Seperti yang Anda ketahui, ini adalah salah satu cara kami memiliki yurisdiksi untuk menyelidiki dan menuntut,” kata Bensouda.

ICC sebagian besar memfokuskan penyelidikannya pada para pemimpin dan kejahatan yang dilakukan di Afrika dalam beberapa tahun terakhir, yang menyebabkan tekanan dari beberapa pihak – termasuk para pemimpin Afrika – untuk menunjukkan bahwa ICC tidak bias terhadap Afrika. ICC, menurut beberapa pengamat, berada di bawah tekanan untuk memperluas agenda investigasinya di luar benua Afrika.

Dengan orang Palestina mendesak tentang membawa konflik Israel-Palestina ke Pengadilan Kriminal Internasional, Majelis Umum yang bersimpati yang mendapat tepuk tangan meriah ketika Abbas meninggalkan podium pada hari Kamis, dan ICC dengan minat yang lebih besar dalam memperluas cakupan penyelidikan ke wilayah baru dan masalah, pidato Abbas harus dilihat sebagai tanda yang akan datang.