Hakim mengecam petisi Ulpana dalam sidang yang penuh gejolak

Dalam sesi badai Mahkamah Agung pada hari Minggu, para hakim mengkritik keras permintaan pemerintah untuk menunda dan mungkin mempertimbangkan kembali komitmen sebelumnya: untuk menghancurkan lima bangunan di bagian timur laut pemukiman Beit El.

Kejaksaan, yang mewakili menteri pertahanan dan pemerintah, telah berkomitmen untuk menghancurkan dan mengevakuasi bangunan tersebut paling lambat 1 Mei.

Kelima bangunan tersebut merupakan bagian dari proyek pembangunan 14 bangunan yang dikenal dengan Ulpana Neighborhood. Tanah yang dimaksud dibeli dari seorang pria yang, menurut pengakuan negara, tidak pernah menjadi pemilik sebenarnya. Penduduk, beberapa di antaranya membeli apartemen mereka 12 tahun lalu, berpendapat bahwa pembelian itu dilakukan dengan itikad baik dan kasusnya sedang diselidiki di pengadilan distrik Yerusalem. Pemohon Palestina, penduduk desa terdekat Dura a-Kara, berpendapat bahwa mosi di pengadilan distrik hanyalah cara untuk mengulur waktu.

Mahkamah Agung diperkirakan akan menyampaikan putusannya dalam beberapa hari mendatang.

Jika ada indikasi sikap hakim dalam persidangan, kemungkinan besar pengadilan akan menolak permintaan negara. Hakim Uzi Fogelman mengatakan pemberian perpanjangan akan menjadi preseden yang berbahaya.

“Ada (sudah) keputusan…. Artinya, negara bisa datang dan meminta di setiap putusan untuk membukanya kembali,” ujarnya.

Putusan pengadilan tentang masalah ini kemungkinan akan menjadi preseden untuk tuntutan hukum di masa depan atas kontroversi serupa.

Pengacara Osnat Mandel dari kantor kejaksaan negara bagian mengatakan negara bagian meminta perpanjangan dua bulan untuk mengklarifikasi masalah seputar penjualan tanah yang masih “terselubung kabut”, karena putusan apa pun akan memiliki implikasi yang luas.

Michael Sfard, seorang pengacara dari kelompok hak sipil Yesh Din, yang mewakili pemilik tanah Palestina, mengkritik klaim kepemilikan pemukim, menyebutnya “berdalih kosong.” Dia mencatat bahwa penjual yang diduga berusia tujuh tahun ketika tanah itu didaftarkan dan klaim para pemukim ditolak mentah-mentah oleh Kantor Pendaftaran Tanah.

Harel Cohen, warga lingkungan Ulpana yang bertindak sebagai juru bicaranya, mengatakan bahwa ketika dia pindah ke Givat Ulpana pada tahun 2000, dia dibayar gaji NIS 90.000 dari pemerintah yang dipimpin Barak, yang berarti bahwa tidak hanya perpindahan itu diketahui, itu juga telah disetujui oleh negara.

Lebih lanjut, dia mencontohkan kasus ini bukan hanya tentang lima bangunan di lingkungan Ulpana, tapi 9.000 bangunan di Tepi Barat yang memiliki status genting yang sama.

Bangunan khas di lingkungan Givat Ulpana di Beit El (kredit foto: kesopanan)

Alih-alih berfokus pada manfaat penghancuran 30 flat di lingkungan Ulpana, diskusi pada hari Minggu sebagian besar berkaitan dengan dasar hukum yang goyah untuk pengadilan bahkan mendengarkan petisi pemerintah di tempat pertama.

Pengacara Mandel, kepala departemen Pengadilan Tinggi di kantor kejaksaan negara, mengatakan permintaan itu “sangat, sangat luar biasa”, tetapi Hakim Salim Joubran menyatakan keprihatinannya bahwa “pengecualian” – yang semakin sering terjadi – “diatur. ”

Fogelman mengatakan negara harus memenuhi kewajibannya.

“Ketika negara mengatakan ingin melakukan sesuatu dan perdana menteri berkomitmen untuk itu, kami tidak mempertimbangkan skenario di mana hal itu tidak dilakukan,” katanya. “Ada rasa saling menghormati antara otoritas.”

Pengacara Sfard juga melontarkan kritik keras terhadap petisi negara bagian, mengklaim bahwa “pemerintah mencoba mengulur waktu dan bertindak seperti penjudi yang kecanduan.”

Presiden Mahkamah Agung Asher Grunis memutuskan mendukung sidang mosi pemerintah, meskipun surat yang diterbitkan minggu lalu oleh beberapa sarjana hukum terkemuka mengkritik permintaan pemerintah untuk perpanjangan perintah Mahkamah Agung.

Menurut surat itu, meminta Mahkamah Agung untuk membuka kembali kasus yang sudah ditutup dan menunda pembongkaran sama saja dengan “menghancurkan supremasi hukum”.

Petisi tersebut ditandatangani oleh beberapa ahli hukum terkemuka, yang mengkritik keras pengadilan dan pemerintah, menyatakan bahwa keputusan untuk menghentikan pembongkaran berbahaya dan belum pernah terjadi sebelumnya dan akan mengikis status pengadilan.

(mappress mapid=”1056″)