TEL AVIV (JTA) — Perdebatan mengenai serangan Israel terhadap fasilitas nuklir Iran telah memanas dalam beberapa pekan terakhir, dengan beberapa pejabat dan mantan kepala keamanan Israel menentang serangan tersebut. Berikut adalah beberapa tokoh paling menonjol dalam perdebatan tersebut, ditambah pendapat Presiden Obama dan penantangnya dari Partai Republik, Mitt Romney, mengenai gagasan tersebut.
Benyamin Netanyahu
Posisi dan Kredensial: Perdana Menteri Israel dan orang paling penting dalam memutuskan apakah akan menyerang Iran. Netanyahu, yang merupakan tokoh garis keras dalam bidang keamanan, telah menjadikan pemberantasan dugaan penggunaan senjata nuklir oleh Iran sebagai isu penting dalam masa jabatannya.
Posisi dalam pemogokan: Para pakar telah menulis halaman demi halaman tentang pemikiran Netanyahu mengenai pemogokan sejak ia berkuasa pada tahun 2009. Meskipun peringatannya yang sering diberikan – dan rujukannya pada Holocaust – telah membuat banyak analis percaya bahwa ia lebih mendukung aksi mogok kerja dibandingkan pejabat lainnya. , beberapa ahli melontarkan kemungkinan bahwa ia hanya melakukan gertakan dalam upaya mendesak masyarakat internasional untuk menentang Iran dan membiarkan Republik Islam tersebut mundur dari aspirasi nuklirnya.
Mendefinisikan kutipan: “Saya pikir penting untuk melakukan segala daya kita untuk mencegah ayatollah memiliki kemampuan. Kita harus jujur dan mengatakan bahwa semua sanksi dan diplomasi sejauh ini tidak menghambat program Iran sedikitpun. Dan itulah mengapa saya yakin kita memerlukan ancaman militer yang kuat dan kredibel, serta sanksi, agar mempunyai peluang untuk mengubah situasi tersebut.” – pernyataan pada pertemuan 29 Juli dengan Romney
Pengaruh: Sebagai kepala pemerintahan Israel, Netanyahu adalah orang yang paling penting dalam perdebatan ini. Bersama Menteri Pertahanan Israel Ehud Barak, dia akan mengambil keputusan apakah akan menyerang Iran. Terlepas dari apakah Israel akan menyerang atau tidak, fokus Netanyahu pada isu ini telah meningkatkan profilnya di kancah internasional.
Ehud Barak
Posisi dan Kredensial: Menteri Pertahanan Israel. Ia juga menjabat sebagai perdana menteri dari tahun 1999 hingga 2001, dan sebagai panglima tentara Israel dari tahun 1991 hingga 1995. Ia adalah tokoh terpenting kedua dalam perdebatan internal Israel setelah Netanyahu.
Posisi menyerang: Hingga minggu ini, posisi Barak tampak mendukung kemungkinan serangan. Namun dalam sebuah pernyataan pada hari Kamis, ia mengisyaratkan – menurut Haaretz – bahwa penambahan pasukan AS di Teluk Persia dapat menghilangkan perlunya serangan sepihak Israel. Baru-baru ini, Barak juga memfokuskan pernyataannya pada “zona kekebalan” Iran, yaitu titik ketika program nuklir Iran menjadi tidak dapat ditembus. Pada akhir Juli, dia mengatakan kepada CNN bahwa AS dan Israel memiliki “halaman yang sama” mengenai Iran.
Mendefinisikan kutipan: “Israel berhak membuat keputusan berdaulat, dan AS menghormatinya. Namun, tidak ada keraguan mengenai skala persiapan Amerika yang mengesankan untuk menghadapi tantangan Iran di setiap pesawat.” – pada pertemuan Partai Kemerdekaan pada 6 September, seperti dikutip di Haaretz
Pengaruh: Sebagai kepala lembaga keamanan Israel, Barak menjadi pusat perdebatan ini dan akan memainkan peran kunci dalam pengambilan keputusan. Sebagai mantan ketua Partai Buruh Israel, ia berada di sisi kiri Netanyahu, namun editor Times of Israel David Horovitz mencatat bahwa Barak, sejak memisahkan diri dari Partai Buruh pada tahun 2011, menghadapi masa depan politik yang tidak pasti.
Meir Dagan
Posisi dan Kredensial: Memimpin Mossad dari tahun 2002 hingga 2011. Sebagai kepala dinas intelijen luar negeri Israel, Dagan fokus pada gangguan program nuklir Iran—Mossad dipuji karena membunuh ilmuwan Iran dan melancarkan serangan siber terhadap fasilitas nuklir Iran.
Posisi menyerang: Berlawanan. Setelah meninggalkan Mossad, Dagan secara terbuka menentang pemogokan tersebut, menyebutnya sebagai “ide bodoh”. Dia membuat komentar serupa tahun ini dan menjadi salah satu penentang Israel yang paling menonjol terhadap serangan tersebut.
Mendefinisikan kutipan: “Pemboman Israel akan menyebabkan perang regional dan menyelesaikan masalah internal Republik Islam Iran. Hal ini akan menyemangati masyarakat Iran untuk mendukung kepemimpinannya dan menciptakan persatuan seputar isu nuklir.” – dikutip dalam The New Yorker edisi 3 September
Pengaruh: Dagan sangat menghormati karir militernya, dan dia bukanlah satu-satunya orang yang bersuara. Mantan pejabat tinggi yang bertugas bersamanya juga menentang pemogokan. Namun, pendapatnya kini sama berartinya karena dia sudah keluar dari lingkaran dalam perdana menteri.
Yuval Diskin
Jabatan dan Kredensial: Kepala Shin Bet, badan intelijen dalam negeri Israel, dari tahun 2005 hingga 2011. Meskipun ia tidak bersuara menentang pemogokan hingga April lalu, Dagan mengklaim bahwa Diskin juga menolak serangan ketika ia masih menjabat.
Posisi menyerang: Berlawanan. Dalam komentar publik pertamanya mengenai masalah ini, di sebuah acara di Israel tengah, ia mengecam Netanyahu dan Barak karena menyesatkan masyarakat Israel.
Mendefinisikan kutipan: “Mereka membuat keputusan berdasarkan mesianisme… Saya telah melihat mereka dari dekat. Mereka bukan mesias, dan dalam perang seperti ini saya tidak ingin mereka memimpin.” – tentang Netanyahu dan Barak, di forum di Israel tengah, 28 April
Pengaruh: Mirip dengan Dagan. Posisinya sebelumnya membuatnya memiliki suara yang menonjol, namun seperti yang dikatakan Ephraim Kam, wakil direktur Institut Studi Keamanan Nasional Israel, kepada JTA, “Yuval Diskin bukanlah pengambil keputusan terkait Iran.”
Shimon Peres
Posisi dan Kredensial: Presiden Israel, dua kali menjadi perdana menteri, dan dianggap sebagai salah satu arsitek utama program senjata nuklir Israel yang tidak pernah dikonfirmasi.
Posisi dalam serangan: Peres mengatakan dalam sebuah pernyataan bulan lalu bahwa Israel tidak dapat menyerang Iran tanpa bantuan Amerika Serikat. Sejak saat itu, dia masih bungkam mengenai masalah ini.
Mendefinisikan kutipan: “Jelas bagi kami bahwa kami tidak dapat melakukannya sendiri…jelas bagi kami bahwa kami harus mendukung Amerika.” — kepada Channel 2 News Israel, 15 Agustus
Pengaruh: Peres menikmati peringkat persetujuan yang tinggi sebagai presiden, dan peran tersebut sebagian besar bersifat seremonial. Tapi dia bersikap dovish sebagai perdana menteri, dan komentarnya mengenai Iran menuai kritik dari beberapa pejabat, termasuk ajudan Netanyahu, yang mengatakan dia melampaui batas. Yitzchak Navon, mantan presiden, membela Peres.
Benny Gantz
Posisi dan Kredensial: Kepala Staf Umum IDF, pemain kunci dalam diskusi mengenai apakah akan menyerang fasilitas Iran.
Sikap dalam melakukan serangan: Gantz mengatakan pada bulan April bahwa Ayatollah Ali Khamenei dari Iran “akan membuat kesalahan besar” dengan mengembangkan bom, “dan menurut saya dia tidak ingin mengambil tindakan lebih jauh.” Pada bulan Juli, Gantz menentang serangan menjelang pemilu AS tanggal 6 November, meskipun ia menegaskan kembali bahwa IDF mampu melakukan serangan.
Mendefinisikan kutipan: “Saya dapat mengatakan bahwa IDF siap untuk skenario apa pun. Kami akan menjangkau di mana saja, kapan saja dan membela negara ini.” — di Kediaman Presiden, seperti dikutip The Jerusalem Post, 2 September
Pengaruh: Sebagai kepala IDF, Gantz adalah penasihat utama Netanyahu, Barak, dan kabinet Israel. Namun demokrasi Israel mengharuskan pejabat terpilih, bukan pemimpin militer, yang mengambil keputusan apakah akan melakukan serangan. Efraim Inbar, direktur Pusat Studi Strategis Begin-Sadat Universitas Bar-Ilan, mencatat bahwa “militer menentang penarikan diri dari Lebanon dan penarikan diri dari Gaza,” yang masing-masing terjadi pada tahun 2000 dan 2005.
Ovadia Joseph
Posisi dan Kredensial: Otoritas spiritual dari Partai Shas Ortodoks Sephardic, mantan Kepala Rabi Israel Sephardic dan otoritas hukum Yahudi terkemuka di dunia Sephardic.
Posisi menyerang: Diduga menentang. Setelah dilaporkan adanya upaya Netanyahu untuk mendapatkan persetujuan Yosef atas kemungkinan serangan, Reuters dan Channel 10 Israel melaporkan bahwa rabbi tersebut tetap menentang, yang berarti bahwa para menteri di lingkaran dalam Netanyahu juga demikian. Namun bulan lalu, Yosef mengatakan kepada para pengikutnya untuk mendoakan Rosh Hashanah demi kehancuran “musuh” di Iran.
Mendefinisikan Kutipan: “Ketika kita… meminta Tuhan untuk ‘menghabisi musuh-musuh kita’, kita harus berpikir tentang Iran, orang-orang jahat yang mengancam Israel. Semoga Tuhan membinasakan mereka.” – 25 Agustus, pada pidato mingguannya pada Sabtu malam, seperti dilansir Times of Israel
Pengaruh: Yosef, 91, bukanlah pejabat terpilih, namun Ephraim dari Institut Studi Keamanan Nasional Universitas Tel Aviv mencatat bahwa sebagai orang bijak Sephardic yang terkemuka, kata-katanya mempunyai pengaruh besar bagi banyak orang di Israel. Secara lebih langsung, kata Inbar, dia menginstruksikan para menteri Shas, yang “akan melakukan apa yang diperintahkan.”
Presiden Obama
Posisi dan Kredensial: Presiden Amerika Serikat, sekutu terdekat Israel, yang militernya dapat menimbulkan lebih banyak kerusakan terhadap fasilitas Iran dibandingkan fasilitas Israel.
Posisi menyerang: Menentang, untuk saat ini. Menyatakan bahwa AS tidak akan mengizinkan Iran memiliki senjata nuklir dan tidak ada pilihan yang bisa diambil terkait hal tersebut. Namun, mereka memandang tindakan militer sebagai upaya terakhir dan menginginkan lebih banyak waktu untuk memungkinkan upaya diplomatik dan sanksi ekonomi untuk menghentikan program nuklir.
Mendefinisikan kutipan: “Saya pikir baik pemerintah Iran dan Israel mengakui bahwa ketika Amerika Serikat mengatakan bahwa Iran tidak dapat menerima senjata nuklir, kami bersungguh-sungguh dengan apa yang kami katakan.” — kepada Jeffrey Goldberg dari The Atlantic, 2 Maret
Pengaruh: Sulit untuk dilebih-lebihkan. Bagaimana sebuah serangan akan mempengaruhi aliansi AS-Israel adalah salah satu isu yang paling banyak dibicarakan dalam perdebatan ini, dan analis seperti Inbar mengatakan keputusan tersebut mungkin bergantung pada apakah jaminan Netanyahu dan Barak Obama dapat dipercaya. Inbar meragukan: “Garis bahwa Amerika akan mengurusnya jelas bukan sesuatu yang dipercaya oleh Israel.”
Mitt Romney
Posisi dan Kredensial: Calon presiden dari Partai Republik, lebih palsu tentang Iran daripada Obama.
Posisi dalam serangan: Seperti Obama, Romney telah menyatakan bahwa dia tidak akan mengambil opsi apa pun untuk menggagalkan dugaan pengembangan senjata nuklir Iran. Selama kunjungan Romney pada bulan Juli ke Israel, penasihatnya, Dan Senor, mengatakan bahwa Romney akan “menghormati” serangan sepihak Israel; Senor kemudian mengklarifikasi bahwa Romney “mengakui hak Israel untuk membela diri.”
Mendefinisikan kutipan: “Adalah bodoh jika tidak mempercayai kata-kata para pemimpin Iran. Kami memiliki keharusan moral untuk menolak upaya para pemimpin Iran untuk mencapai niat jahat mereka.” – pada pidato tanggal 29 Juli di Yerusalem
Pengaruh: Jika dia terpilih, mirip dengan Obama, namun Inbar mencatat bahwa “Jika dia memenangkan pemilu, dia tidak akan berkuasa hingga akhir Januari, dan akan memerlukan waktu beberapa bulan baginya untuk mendapatkan orang yang tepat untuk terpilih.” masuk ke tempatnya. Kita berbicara tentang penundaan setengah tahun.”
Martin Dempsey
Posisi dan Kredensial: Ketua Kepala Staf Gabungan AS
Posisi menyerang: Berlawanan. Dempsey mengatakan bahwa serangan dini dapat membatalkan sanksi internasional terhadap Iran dan “mungkin tidak akan menghancurkan program nuklirnya”.
Kutipan yang mendefinisikan: Sebuah serangan akan “memperlambat secara signifikan tetapi mungkin tidak menghancurkan program nuklir Iran… Saya tidak ingin terlibat jika mereka memilih untuk melakukan hal itu.” – di London seperti dilansir The Guardian, 30 Agustus
Pengaruh: Baik Kam maupun Inbar mengatakan pernyataan Dempsey bertujuan untuk mencegah Israel menyerang Iran, dan Dempsey mengatakan dia berkomunikasi secara teratur dengan Gantz.