Terinspirasi oleh Michael Moore, pembuat film pro-Israel merilis serangan ala Borat terhadap PBB

NEW YORK (JTA) — Sebut saja Michael Moore bertemu Sacha Baron Cohen.

Seorang aktivis pro-Israel berharap film dokumenternya tentang PBB – yang akan dirilis secara nasional pada tanggal 1 Juni – akan menyoroti apa yang ia katakan sebagai ketidakefektifan global badan dunia tersebut.

Salah satu adegan yang lebih bergejolak dalam “UN Me” berasal dari jeda dalam pembahasan Konferensi Peninjauan Durban yang kontroversial pada tahun 2009 di Jenewa, sebuah perundingan yang dipimpin oleh Presiden Iran Mahmoud Ahmadinejad dan diboikot oleh Israel, Amerika Serikat, dan negara lain karena fokusnya yang obsesif. tentang negara Yahudi.

Dalam klip tersebut, seorang Amerika dengan setelan jas dan dasi berwarna gelap naik ke podium dan mengambil mikrofon.

“Kalian seharusnya merasa malu dan malu,” pembuat film Ami Horowitz mengumumkan kepada segelintir delegasi yang tersebar di sekitar aula. “Kamu menyia-nyiakan kesempatan yang diberikan dunia padamu. Ini adalah contoh buruk dari apa yang seharusnya terjadi.”

Konferensi tersebut sudah menjadi semacam kebun binatang diplomatik, dengan sejumlah pengunjuk rasa – yang sebagian besar adalah orang Yahudi – mengganggu jalannya persidangan dan menyebabkan keributan di koridor. Dengan peningkatan keamanan, Horowitz dikeluarkan dari ruangan dalam hitungan detik.

Namun di galeri pers yang hampir kosong berdiri rekan Horowitz, Matthew Groff, yang merekam kejadian tersebut dalam rekaman. (seperti JTA). Rekaman tersebut sekarang menjadi klimaks dari film dokumenter yang ditulis, disutradarai dan diproduksi oleh Groff dan Horowitz.

Aksi Horowitz di Jenewa adalah sebuah langkah yang diambil dari buku pedoman pembuat film dokumenter Moore, yang di layarnya menampilkan sosok orang biasa yang berusaha mendapatkan jawaban langsung dari pihak yang berkuasa, karyanya yang mendapat pujian kritis dalam film seperti “Bowling for Columbine” dan “Roger & Me” selama.

Namun akankah gaya khas Moore yang beraliran kiri akan memukau penonton film dokumenter yang ditujukan pada sebuah organisasi yang telah lama menjadi sasaran empuk bagi kelompok sayap kanan?

Dalam keputusan sutradara yang mungkin cerdas, film ini tidak pernah menyebutkan apa yang oleh banyak orang dianggap sebagai salah satu contoh paling buruk dari titik buta moral PBB: fokus yang tiada henti pada Israel.

Horowitz, mantan bankir investasi dan sangat konservatif, mengatakan film tersebut tidak liberal dan tidak konservatif. Memang benar, dalam keputusan penyutradaraan yang mungkin cerdas, film ini tidak pernah menyebutkan apa yang oleh banyak orang dianggap sebagai salah satu contoh paling buruk dari titik buta moral PBB: fokus yang tiada henti pada Israel.

Sebaliknya, Horowitz tetap fokus pada kegagalan PBB di bidang-bidang yang umumnya dihargai oleh kaum liberal: pemeliharaan perdamaian dan hak asasi manusia.

Dia melakukan perjalanan ke Pantai Gading di Afrika, di mana dia melaporkan insiden yang kurang diketahui di mana kontingen penjaga perdamaian PBB Perancis menembaki pengunjuk rasa. Dia mewawancarai peraih Nobel Jody Williams, yang laporannya tentang Darfur untuk Dewan Hak Asasi Manusia PBB hampir diblokir oleh badan yang menugaskannya. Dan dia meninjau rincian contoh-contoh pelanggaran PBB yang lebih terkenal, seperti tuduhan pelecehan seksual oleh pasukan penjaga perdamaian dan program Minyak untuk Pangan yang mengerikan yang terutama memperkaya Saddam Hussein.

“Hampir semua orang yang liberal menganggap ini film liberal, dan semua orang yang konservatif menganggap itu film konservatif,” kata Horowitz. “Orang-orang tidak tahu (reformasi PBB) adalah tujuan yang konservatif.”

Jika gaya Horowitz berhutang banyak pada Moore – pria yang dia gambarkan sebagai “teman” -nya – dia juga mengakui berhutang budi pada karakter layar lebar lainnya: Borat, jurnalis Khazaki fiksi dan tidak mengerti yang menjadi terkenal melalui Cohen.

Horowitz sering menggambarkan dirinya sebagai seorang pengganggu yang mudah tertipu, dengan bersemangat menerima jaminan dari pejabat Iran bahwa negaranya tidak membuat senjata nuklir dan setuju dengan penilaian ketua perlucutan senjata PBB Sergio Duarte bahwa meskipun Mahmoud Ahmadinejad berulang kali melontarkan pernyataan permusuhan terhadap Israel, niat sebenarnya presiden Iran tidak dapat ditiru. . meramal

Rutinitas tersebut berhasil, ala Borat, membuat beberapa orang yang diwawancarai terlihat konyol. Pada bagian mengenai kegagalan PBB menghentikan pembunuhan di Darfur, Horowitz bertanya kepada duta besar Sudan untuk PBB mengapa Sudan melempari kaum gay setelah pelanggaran pertama, namun lesbian hanya setelah pelanggaran keempat.

“Tidak, tidak, tidak,” sang duta besar mengoreksinya. “Wanita, jika dia sudah menikah, dia akan langsung dilempari batu.”

Sebelumnya dalam wawancara, Horowitz mengatakan kepada duta besar bahwa sebelum mengetahui situasi di Darfur, dia mengira Janjaweed adalah sejenis ganja Sudan.

Horowitz mengatakan dia tergerak untuk membuat film tentang PBB setelah menonton “Bowling for Columbine,” film dokumenter Moore tentang senjata dan kekerasan di Amerika.

“Saya menonton filmnya dan (saya pikir), jika saya ingin menyampaikan maksud saya, inilah cara terbaik untuk melakukannya,” kata Horowitz.

Sebagian dibiayai oleh CEO telekomunikasi konservatif Howard Jonas, “UN Me” ditayangkan perdana di Festival Film Dokumenter Internasional Amsterdam pada tahun 2009. Jonas juga membantu Horowitz menembus aula kekuasaan.

Horowitz mempertunjukkan film tersebut kepada Dick Cheney di rumah mantan wakil presiden di Virginia, dan kepada eksekutif media Rupert Murdoch dan Roger Ailes di New York. Menurut Horowitz, Murdoch menyukai film tersebut dan ingin mendistribusikannya, namun Ailes memperingatkannya bahwa mendukung film tersebut sama saja dengan menyatakan perang terhadap PBB.

“Saya tidak mencoba menceritakan kisah yang tidak memihak. Satu-satunya hal yang menjadi tanggung jawab saya adalah kebenaran’

Murdoch, kenang Horowitz, menjawab bahwa FOX News milik Ailes sudah berperang dengan badan dunia tersebut.

“Keseluruhan ide film ini didasarkan pada ide aktivisme,” kata Horowitz. “Saya tidak mencoba menceritakan kisah yang tidak memihak. Satu-satunya hal yang menjadi tanggung jawab saya adalah kebenaran. Saya tidak mempunyai tanggung jawab lebih dari itu. Saya tidak perlu menunjukkan kedua sisi dari sesuatu. Saya punya sudut pandang dan saya mencoba membuktikannya.”