Assad dan Putin disalahkan atas kekerasan yang terjadi di Suriah

Publikasi pan-Arab Saudi A-Sharq Al-Awsat memimpin halaman depannya pada hari Sabtu dengan laporan mengenai bentrokan di Suriah dan banyaknya korban jiwa yang diderita warga sipil baik di daerah perkotaan maupun pedesaan. Publikasi tersebut melaporkan tentang “pembantaian di kota Homs yang mengakibatkan kematian 60 warga sipil di tangan pasukan keamanan.” Makalah ini kemudian melanjutkan dengan meliput gelombang protes baru-baru ini, yang tidak hanya menargetkan tentara Suriah, namun juga melibatkan Rusia setelah veto mereka di Dewan Keamanan PBB: “Para pembangkang Suriah turun ke jalan pada hari Sabtu dengan teriakan seperti ‘Rusia membunuh anak-anak kita.'”

Pelaporan semacam ini, yang menganggap pasukan keamanan Assad bertanggung jawab atas bentrokan berdarah, semakin menjadi norma di dunia Arab.

Namun, publikasi dalam negeri Suriah tidak melihat situasi seperti itu. Surat kabar yang disponsori pemerintah Al-Ba’ath melaporkan adanya korban sipil, namun di matanya kesalahan terletak pada hal lain: “Teroris bersenjata melancarkan serangan yang mengakibatkan kematian 28 warga sipil di Halab hari ini.” Makalah ini kemudian menyinggung afiliasi teroris bersenjata: “Setelah menerima dana dari berbagai negara di wilayah tersebut, para teroris bisa mendapatkan amunisi untuk melakukan serangan.”

Surat kabar tersebut mengakhiri liputannya dengan siaran pers dari Departemen Dalam Negeri Suriah menyusul terjadinya bom bunuh diri di sebuah pos pemeriksaan militer: “Bahan peledak yang ditemukan pada pelaku bom bunuh diri jelas menghubungkannya dengan organisasi teroris asing.” Rilis tersebut selanjutnya menguraikan komitmen departemen tersebut untuk memerangi tindakan-tindakan tersebut: “Pasukan keamanan akan terus memburu teroris mana pun yang dapat membahayakan nyawa warga sipil.” Meskipun makalah ini tidak menyebutkan negara tertentu, sindiran tersebut jelas menyasar negara-negara yang lebih berorientasi Barat di wilayah tersebut.

Ketidaksepakatan di kalangan masyarakat Mesir mengenai manfaat pemogokan umum

Edisi Sabtu Al-Ahram, publikasi terkemuka di Mesir, dibuka dengan artikel tentang berbagai reaksi masyarakat terhadap konsep pemogokan nasional. Makalah ini mengawali dengan liputan mengenai para pembangkang: dari sektor bisnis – “Serikat Pekerja Nasional telah menentang pemogokan.” Dan dari bidang politik – “Anggota Ikhwanul Muslimin menyatakan pendapat mereka menentang pemogokan nasional saat salat Jumat di masjid-masjid, dan memperingatkan bahwa ‘hal ini lebih merugikan Mesir’.”

Surat kabar tersebut kemudian berbicara tentang liputan para pemrakarsa pemogokan: “Persatuan Pekerja Lepas Nasional serta sub-kelompok remaja dari kaum revolusioner bergabung untuk mendukung pemogokan nasional.” Segera diikuti dengan alasan para pemogok: “Seorang juru bicara atas nama para pengunjuk rasa menjelaskan bahwa ‘pemogokan adalah metode yang sah dan damai untuk mencapai tujuan-tujuan revolusioner dan memberikan tekanan pada pemerintah militer untuk mundur.’

Meskipun surat kabar tersebut baru-baru ini memberikan dukungan yang kuat terhadap para pengunjuk rasa, suasana ambivalensi kini dapat dideteksi dalam liputannya mengenai pemogokan tersebut. Seperti biasa, masih ada simpati yang besar terhadap perjuangan para pengunjuk rasa, namun di samping itu jelas ada kekhawatiran dan ketidakpastian mengenai efektivitas atau keinginan pemogokan nasional.

A-Sharq Al-Awsat menganalisis veto Rusia

Sebagian besar opini dalam A-Sharq Al-Awsat hari Sabtu berupaya menyajikan analisis terhadap dua veto di Dewan Keamanan.

Amir Taheri, seorang kolumnis kelahiran Iran, melontarkan tuduhan pedas terhadap Putin, dengan menyebut vetonya “didorong secara politis” dan dukungannya terhadap Assad “sekali lagi berada di sisi yang salah dalam sejarah.” Taheri menjelaskan bahwa “Putin sedang menghadapi pemilu, dan untuk mendapatkan dukungan dari dua partai terkemuka Rusia, pilihan terbaik adalah memposisikan dirinya di pihak yang berlawanan dengan Barat.”

Ia menggambarkan kebutuhan Putin untuk melindungi kepentingan Rusia di kawasan: “Pangkalan angkatan laut Rusia di Tartus bukan hanya salah satu pangkalan terakhir yang tersisa di kawasan, namun Suriah juga merupakan salah satu pembeli senjata terbesar Rusia di Timur Tengah.”

Taheri menempatkan Putin pada posisi yang salah dalam opini publik dan juga sejarah: “Sejak veto, jajak pendapat Putin di dunia Arab telah menurun.” Dan “Sama seperti kesalahan Putin dalam melihat para pemimpin seperti Milosevic dan Gaddafi lolos sampai akhir, dia juga salah dalam mendukung Presiden Assad.”

Fotografer Al-Quds menerima penghargaan jurnalistik

Publikasi Yerusalem Timur Al-Quds melaporkan pada hari Sabtu tentang jurnalis fotonya Mahmoud Aliyan yang memenangkan Thomson Award yang bergengsi untuk jurnalisme investigatif. Fotografer tersebut menerima penghargaan atas keberhasilannya dalam menggambarkan “kondisi Palestina di pos-pos pemeriksaan, seperti yang terlihat dalam fotonya Konfrontasi, yang menggambarkan perjuangan jarak dekat dan pribadi antara seorang tentara Israel dan seorang remaja Palestina.”

Ironisnya, surat kabar tersebut melaporkan, “Aliyan tidak bisa secara fisik datang untuk menerima penghargaan tersebut karena dia tidak diberikan izin perjalanan oleh otoritas Israel.”

Jajak pendapat tentang tindakan terbaik di Suriah

Dalam jajak pendapat publik yang dilakukan oleh Al-Jazeera, jaringan berita dan publikasi online pan-Arab yang berbasis di Qatar, orang-orang ditanyai tentang tindakan terbaik di Suriah untuk menghentikan kekerasan. Hasilnya: 74% menyerukan intervensi militer; 18,2% menyarankan upaya diplomasi dan negosiasi; Sebanyak 7,8% memilih sanksi lebih lanjut.

Jajak pendapat ini menggarisbawahi urgensi dunia Arab untuk segera mengakhiri kekerasan, dibandingkan menunggu hingga kekacauan mereda, seperti yang terjadi pada revolusi Mesir dan Tunisia.