Basis data biometrik menghadapi rintangan lain

Kelompok hak-hak sipil dan digital mengajukan petisi ke Mahkamah Agung Israel minggu ini untuk membatalkan proyek percontohan untuk a database biometrik nasional yang direncanakan pemerintah untuk dibuat. Menurut para pemohon, pemerintah tidak akan dapat menjamin keamanan informasi dalam database; jika database dibobol, rekening bank warga, dan mungkin nyawa, akan terancam, kata mereka. Dan bahkan jika tidak diretas, kebebasan dan hak-hak warga Israel dapat dikompromikan.

Di antara kelompok yang menuntut agar proyek tersebut dibatalkan adalah Asosiasi Hak Sipil di Israel (ACRI) Dan Gerakan Hak Digital Israel (IDRM). “Konsentrasi informasi biometrik seluruh warga Israel dalam satu database memungkinkan kemampuan yang belum pernah terjadi sebelumnya untuk melakukan kontrol” terhadap warga Israel, demikian isi petisi tersebut. “Ini adalah kompromi yang tidak dapat diterima dan tidak dapat ditoleransi terhadap hak privasi dan kebebasan individu. Hal ini merupakan upaya untuk mengabaikan prinsip-prinsip demokrasi. Dan selain itu, membahayakan keselamatan dan keamanan masyarakat.”

Pada tahun 2009, Knesset memutuskan untuk mengadopsi kartu identitas “pintar” untuk menggantikan kartu identitas yang dilaminasi saat ini kertas kartu yang harus dibawa oleh warga. Kartu palsu sudah menjadi hal yang lumrah, dan kartu palsu melayani individu yang berupaya mendapatkan berbagai tunjangan pemerintah secara curang, seperti hibah Asuransi Nasional. Kartu pintar, kata para pendukungnya, akan mengakhiri pemalsuan; Alih-alih hanya foto, yang merupakan fitur identifikasi utama pada kartu saat ini, kartu pintar akan berisi informasi biometrik, termasuk sidik jari dan struktur wajah.

Pembuatan kartu semacam itu memerlukan operasi teknologi yang sangat canggih, yang kemungkinan besar tidak dimiliki oleh para penjahat yang menjual kartu identitas palsu. Dan karena informasi identifikasi pada kartu tersebut dicocokkan dengan pemegangnya melalui pemindaian pola wajah atau pemeriksaan sidik jari, kemungkinan pemalsuan hampir nol, kata para pendukung program tersebut.

Meskipun manfaat kartu pintar diakui bahkan oleh ACRI dan IDRM, kegunaan database biometrik tidak demikian. Basis data membawa konsep kartu pintar selangkah lebih maju dan mencatat semua informasi pada kartu di basis data pusat. Idenya adalah untuk memungkinkan personel keamanan secara proaktif mendeteksi keberadaan individu yang “berisiko” – teroris, mata-mata, dll. – untuk melacak tanpa memeriksa kartu pintar mereka. Pemindaian kamera sederhana terhadap kerumunan orang di stasiun kereta api, misalnya, akan memungkinkan petugas keamanan memeriksa database dan menyaring calon teroris atau penjahat.

Undang-undang kartu pintar dan basis data disahkan sebagai bagian dari undang-undang yang sama, dengan aspek kartu pintar dari undang-undang tersebut hanya berlaku ketika basis data siap untuk diluncurkan.

Jelasnya, kata para pemohon, ada peluang besar untuk penyalahgunaan oleh aparat penegak hukum yang memiliki akses terhadap database tersebut. Avner Pinchuk, pemohon yang mewakili ACRIadalah kepala masalah privasi digital untuk organisasi, dan dia banyak menulis tentang kemungkinan bahwa polisi dapat, misalnya, menggunakan database untuk mengintimidasi individu yang dianggap “dipertanyakan secara politik”, seperti “pemuda puncak bukit” sayap kanan atau pengunjuk rasa sayap kiri Peace Now yang memprotes pagar keamanan Israel setiap minggu. Selain itu, tulis Pinchuk, pencurian massal informasi kartu kredit baru-baru ini dari bank-bank Israel oleh peretas Saudi dan Iran membuktikan bahwa tidak ada data yang sepenuhnya aman. Jika kelompok teroris membobol basis data biometrik, keamanan negara bisa sangat terancam.

Meskipun undang-undang yang mengesahkan kartu pintar dan database telah disahkan sekitar tiga tahun lalu, implementasinya tertunda karena perdebatan publik yang sedang berlangsung tentang database. ACRI dan kelompok lain telah meminta banyak keputusan yang melanggar hukum, dan pemerintah telah berulang kali menunda pelaksanaannya.

Sejak berlakunya undang-undang tersebut, perubahan telah dilakukan pada rencana awal untuk memastikan bahwa informasi tersebut tidak akan disalahgunakan oleh otoritas penegak hukum, dan tidak akan berguna bagi peretas meskipun mereka membobol database (misalnya, dengan memisahkan nama , nomor dan sidik jari dalam database sehingga meskipun informasinya dicuri, peretas tidak akan mengetahui cetakan mana yang memiliki nomor atau identitas tertentu tanpa akses ke kode, yang disimpan terpisah dari database itu sendiri).

Semua itu baik dan bagus, kata para pemohon.

Namun tidak ada yang bisa memprediksi kejadian di masa depan, dan tidak ada cara untuk mengetahui apakah database akan disalahgunakan di masa depan; dan karena kartu pintar cukup efektif dalam mencegah pemalsuan, mengapa tidak mengandalkan kartu pintar saja, kata para pembuat petisi. Posisi mereka didukung oleh banyak anggota Knesset, yang paling vokal di antaranya adalah Michael Eitan dari Likud, yang mengatakan bahwa penerapan database adalah “langkah pertama menuju negara polisi”, selain menjadi peluang emas. peretas yang ingin berkompromi. keamanan Israel.

Anggota Knesset yang mendukung undang-undang tersebut mengatakan tidak ada yang perlu ditakutkan, dengan MK Meir Sheetrit (Kadima) bahkan menyebut mereka yang menentang database sebagai “paranoid”. Banyak negara yang menggunakan database biometrik (seperti AS, yang menggunakan data biometrik wajah pada paspor), dan kebebasan penduduk negara-negara tersebut tidak dikompromikan. Mengenai peretas, Sheetrit berkata, “Misalnya mereka mencuri database sidik jari. Apa yang akan mereka lakukan terhadap mereka?”

Target petisi tersebut, Population Register, mengeluarkan pernyataan yang berbunyi: “Database biometrik dirancang untuk melindungi warga Israel dari pencurian identitas dan pemalsuan dokumen identitas. Undang-undang tersebut disahkan pada tahun 2009 setelah diskusi ekstensif dan sesi komite Knesset, dengan partisipasi kuat dari seluruh menteri dan pejabat pemerintah terkait, dan khususnya oleh anggota Komite Sains, Dalam Negeri, dan Konstitusi Knesset. Diskusi dan sesi ini memungkinkan semua pihak yang berkepentingan, termasuk mereka yang menentang undang-undang tersebut, untuk mengekspresikan pandangan mereka.”

“Kami bermaksud mempelajari permohonan tersebut dan akan menanggapi poin-poin tertentu di pengadilan,” demikian kesimpulan pernyataan Daftar Kependudukan.