WASHINGTON (AP) – Dalam debat calon presiden pertama mereka, Presiden Barack Obama dan penantangnya dari Partai Republik Mitt Romney memutarbalikkan cerita sepihak, tidak selalu salah, namun tidak sepenuhnya benar.
Berikut ini beberapa klaim mereka dan kesesuaiannya dengan fakta:
OBAMA: “Saya mengusulkan rencana pengurangan defisit spesifik sebesar $4 triliun. …Cara kami melakukannya adalah $2,50 untuk setiap lagu, kami meminta pendapatan tambahan sebesar $1.”
FAKTANYA: Dengan menjanjikan $4 triliun, Obama sudah mendapatkan lebih dari $2 miliar dari undang-undang yang disahkan tahun lalu oleh Partai Republik yang memangkas anggaran operasional lembaga tersebut dan membatasinya selama 10 tahun. Dia juga mengklaim penghematan perang sebesar lebih dari $800 miliar akan tetap terjadi. Dan dia menggunakan akuntansi kreatif untuk menyembunyikan pengeluaran penggantian biaya Medicare kepada dokter. Hilangkan “pemotongan” tersebut dan rasio pemotongan belanja terhadap kenaikan pajak sebesar $2,50/$1 akan bergeser secara signifikan ke arah kenaikan pajak.
Anggaran Obama pada bulan Februari menawarkan proposal yang akan mengurangi defisit sebesar $2 triliun, bukan $4 triliun pada dekade mendatang. Dari pengurangan defisit tersebut, kenaikan pajak mencapai $1,6 triliun. Dia menjanjikan pemotongan pengeluaran yang relatif kecil sebesar $597 miliar dari program tunjangan federal seperti Medicare dan Medicaid. Dia juga mengusulkan belanja yang lebih tinggi untuk proyek infrastruktur.
___
ROMNEY dalam mengurangi defisit: “Obamacare ada dalam daftar saya. …Saya akan menghentikan subsidi ke PBS. … Saya akan membuat pemerintahan lebih efisien.”
FAKTA: Romney berjanji akan menyeimbangkan anggaran dalam delapan hingga 10 tahun, namun ia belum menawarkan rencana lengkapnya. Sebaliknya, ia menjanjikan serangkaian prinsip, yang beberapa di antaranya – seperti meningkatkan pengeluaran Pentagon dan memulihkan lebih dari $700 miliar pemotongan yang dilakukan Partai Demokrat untuk Medicare selama dekade mendatang – bertentangan dengan tujuan Trump. Dia juga mengatakan tidak akan mempertimbangkan kenaikan pajak.
Ia berjanji akan mengurangi ukuran pemerintahan menjadi 20 persen dari ukuran perekonomian pada akhir masa jabatan pertamanya, dibandingkan dengan lebih dari 23 persen produk domestik bruto. Kampanye Romney memperkirakan diperlukan pemotongan sebesar $500 miliar dari anggaran tahun 2016 saja. Dia juga berjanji untuk memotong tarif pajak sebesar 20 persen, membayarnya dengan menghilangkan keringanan pajak bagi orang-orang terkaya dan melalui pertumbuhan ekonomi.
Untuk memenuhi janjinya, Romney akan meminta pemotongan yang sangat besar pada program-program lain – berdasarkan perhitungan yang mengharuskan banyak bidang anggaran dalam negeri dipotong sepertiganya dalam waktu empat tahun – sehingga program-program tersebut tidak akan pernah bisa disetujui oleh Kongres. Pemotongan terhadap lembaga-lembaga dalam negeri harus dilakukan secara besar-besaran.
Namun ia hanya memberikan beberapa contoh sederhana dari program pemerintah yang ingin ia dorong, seperti subsidi kepada PBS dan Amtrak. Ia memang ingin mencabut undang-undang kesehatan besar yang dikeluarkan Obama, namun undang-undang tersebut justru diprediksi akan mengurangi defisit.
___
OBAMA: “Pemerintah. Rencana ekonomi pusat Romney menyerukan pemotongan pajak sebesar $5 triliun – selain perpanjangan pemotongan pajak Bush, yang berarti satu triliun dolar lagi – dan tambahan belanja militer sebesar $2 triliun yang tidak diminta oleh militer. Itu berarti $8 triliun. Bagaimana kita membayarnya, mengurangi defisit dan melakukan investasi yang diperlukan, tanpa membebankan biaya tersebut kepada kelas menengah Amerika, menurut saya adalah salah satu pertanyaan utama kampanye ini.
FAKTA: Klaim Obama bahwa Romney ingin memotong pajak sebesar $5 triliun tidaklah benar. Agaknya, Obama sedang membicarakan dampak rencana pajak Romney selama 10 tahun, yang umum terjadi di Washington. Namun perhitungan Obama tidak menjelaskan keseluruhan rencana Romney.
Romney mengusulkan untuk memotong tarif pajak penghasilan sebesar 20 persen dan menghilangkan pajak properti dan pajak minimum alternatif. Pusat Kebijakan Pajak, sebuah kelompok penelitian di Washington, mengatakan pihaknya akan memotong pendapatan pajak federal sebesar $465 miliar pada tahun 2015, sehingga menambah sekitar $5 triliun selama 10 tahun.
Namun, Romney mengatakan dia ingin membayar pemotongan pajak tersebut dengan mengurangi atau menghilangkan kredit, pemotongan, dan pengecualian pajak. Tujuannya adalah kode pajak yang lebih sederhana yang menghasilkan jumlah uang yang sama seperti sistem saat ini, namun melakukannya dengan cara yang lebih efisien.
Dampak terhadap rencana Romney, yang secara akurat dikutip oleh Obama, adalah bahwa Romney menolak untuk mengatakan keringanan pajak apa yang akan ia hilangkan untuk membayar tarif yang lebih rendah.
___
ROMNEY: Rencana layanan kesehatan Obama “menetapkan sebuah dewan yang tidak dipilih yang pada akhirnya akan memberi tahu masyarakat jenis perawatan apa yang bisa mereka dapatkan. Aku tidak suka gagasan itu.”
FAKTA: Romney mengacu pada Dewan Penasihat Pembayaran Independen, sebuah panel ahli yang memiliki wewenang untuk memaksa pemotongan Medicare jika biaya naik di atas tingkat tertentu dan Kongres gagal mengambil tindakan. Namun undang-undang layanan kesehatan Obama secara tegas melarang dewan untuk memberikan penjatahan perawatan, mengalihkan biaya kepada pensiunan, membatasi tunjangan atau menaikkan usia kelayakan Medicare. Oleh karena itu, dewan tidak mempunyai wewenang untuk mendikte dokter tentang pengobatan apa yang dapat mereka resepkan.
Romney tampaknya menghidupkan kembali klaim bahwa undang-undang Obama akan mengarah pada penjatahan, yang dipopulerkan oleh klaim mantan Gubernur Alaska Sarah Palin yang banyak diperdebatkan bahwa undang-undang tersebut akan menciptakan “panel kematian”.
Dewan tersebut belum disebutkan namanya, dan anggotanya pada akhirnya harus dikonfirmasi oleh Senat. Inflasi layanan kesehatan tidak terlalu besar dalam beberapa tahun terakhir, sehingga pemotongan tidak mungkin terjadi pada sebagian besar dekade ini.
___
OBAMA: Penting bagi kita untuk menggunakan sebagian uang yang kita simpan saat kita mengakhiri dua perang untuk membangun kembali Amerika.
FAKTA: Klaim yang sering diulang-ulang ini didasarkan pada fiksi fiskal. Perang di Irak dan Afganistan sebagian besar dibayar dengan uang pinjaman, jadi menghentikan perang tidak akan menghasilkan dana baru yang bisa digunakan untuk hal lain, seperti membangun kembali Amerika. Hal ini hanya memperlambat pinjaman pemerintah.
___
ROMNEY: “Pada saat yang sama, harga bensin naik dua kali lipat di bawah pemerintahan presiden. Tarif listrik lebih tinggi.”
FAKTA: Dia benar bahwa harga rata-rata telah naik dua kali lipat, dan sedikit lebih tinggi, sejak Obama dilantik. Namun presiden hampir tidak mempunyai pengaruh terhadap harga bensin, dan tentu saja tidak dalam waktu dekat. Harga bensin ditetapkan di bursa keuangan di seluruh dunia dan didasarkan pada sejumlah faktor, terutama harga minyak mentah yang digunakan untuk membuat bensin, jumlah bensin jadi yang siap dikirim, dan kapasitas penyulingan untuk menghasilkan cukup bensin untuk memenuhi persyaratan tersebut. . permintaan pasar.
Harga listrik eceran telah meningkat sejak Obama menjabat – hampir tidak meningkat. Rata-rata, pertumbuhannya kurang dari 1 persen per tahun, lebih rendah dari tingkat inflasi dan lebih lambat dari pertumbuhan historis harga listrik. Kenaikan harga listrik yang tidak terduga ini disebabkan oleh turunnya biaya gas alam, yang digunakan untuk menghasilkan listrik.
___
OBAMA: “Studi independen yang mengamati hal ini menunjukkan bahwa satu-satunya cara untuk memenuhi janji Gubernur Romney untuk tidak … menambah defisit adalah dengan mengenakan pajak pada keluarga kelas menengah. Rata-rata keluarga kelas menengah yang memiliki anak akan membayar sekitar $2.000 lebih.”
FAKTANYA: Ini hanyalah satu skenario. Klaim Obama ini didasarkan pada studi yang dilakukan oleh Tax Policy Center, sebuah kelompok riset di Washington. Namun, penelitian ini lebih bernuansa daripada yang ditunjukkan Obama.
Studi tersebut menyimpulkan bahwa mustahil bagi Romney untuk mencapai semua tujuan yang telah ditetapkannya tanpa mengalihkan sebagian beban pajak dari masyarakat yang berpenghasilan lebih dari $200.000 ke masyarakat yang berpenghasilan lebih sedikit.
Dalam satu skenario, studi tersebut mengatakan, usulan Romney dapat menghasilkan kenaikan pajak sebesar $2.000 bagi keluarga yang berpenghasilan kurang dari $200.000 dan memiliki anak.
Romney mengatakan rencananya tidak akan menaikkan pajak bagi siapa pun, dan kampanyenya mengacu pada beberapa penelitian yang dilakukan oleh lembaga pemikir konservatif yang membantah temuan Pusat Kebijakan Pajak. Sebagian besar studi konservatif berpendapat bahwa rencana pajak Romney akan merangsang pertumbuhan ekonomi dan menghasilkan tambahan pendapatan pajak tanpa mengalihkan beban pajak apa pun ke kelas menengah. Namun, Kongres tidak menggunakan proyeksi semacam itu ketika memperkirakan dampak undang-undang perpajakan.
___
Penulis Associated Press Andrew Taylor, Stephen Ohlemacher, Jonathan Fahey dan Ricardo Alonso-Zaldivar berkontribusi pada laporan ini.
Hak Cipta 2012 Associated Press.