Lebanon selalu hidup dalam bayang-bayang negara tetangganya di timur laut. Kini, ketika cengkeraman kekuasaan keluarga Assad yang telah berlangsung selama empat dekade semakin dilonggarkan, Lebanon, yang merupakan ciptaan Perancis yang cacat, pasti akan terkena dampak drastis akibat pemberontakan di Suriah.
Namun bentuk dan konsekuensi dari dampak tersebut masih belum diketahui secara pasti. Jika Israel mampu tetap berada di pinggir lapangan, seperti yang terjadi selama gejolak Arab Spring, maka jatuhnya rezim Alawi di Suriah akan berdampak pada negara sektarian Lebanon melalui salah satu dari dua cara berikut ini.
Dalam satu skenario, jatuhnya rezim Assad di Suriah, yang oleh seorang pakar disebut sebagai “kuda Troya Iran di Levant” dan skenario lain disebut sebagai “rahim tempat lahirnya Hizbullah”, dapat menyebabkan meningkatnya kekuasaan Muslim Sunni beberapa tahun kemudian. . peningkatan kendali Syiah di Lebanon yang dipimpin oleh Hizbullah. Perjuangan seperti itu, yang dibantu oleh kekuatan perantara Sunni Arab Saudi dan Turki, dan masuknya unsur-unsur seperti al-Qaeda ke Suriah, akan mengacaukan negara tersebut, mendorongnya ke dalam perang saudara lagi, namun musuh terbesar Israel di Levant melemah dan melemah. Iran terhambat dalam upayanya untuk hegemoni regional.
Pihak lain berpendapat sebaliknya: kepergian Assad akan menciptakan kekosongan kekuasaan, kekosongan, dan kekuasaan tersebut akan diisi, dengan segera dan tanpa perlawanan, oleh Hizbullah, kelompok terkuat di Lebanon. Kekalahan Assad dan kemenangan Hizbullah akan menjadi pencapaian besar bagi Iran, yang telah bersaing untuk mendapatkan pengaruh di Lebanon sejak revolusi Islam tahun 1979.
Namun, Israel tidak bisa secara pasif menyaksikan peristiwa yang terjadi. Sejauh ini, kepemimpinan Israel bersinar dalam perannya sebagai penonton diam terhadap peristiwa bersejarah yang melanda dunia Arab, namun transfer senjata kimia ke Hizbullah atau kelompok sejenis Al-Qaeda, yang dapat memperkuat diri dalam kemungkinan tersebut. Tanah-tanah yang akan segera menjadi tanpa hukum di sepanjang Dataran Tinggi Golan akan menuntut tindakan Israel. Menteri Luar Negeri Avigdor Liberman mengatakan pada hari Selasa bahwa penyerahan senjata kimia ke Hizbullah akan menjadi sebuah casus belli. Serangan Israel, kepala IDF Jenderal Benny Gantz memperingatkan beberapa jam kemudian, dapat menyebabkan perang. Dan perang, pada titik ini, dapat membuat Lebanon terlupakan.
Sebuah sumber senior militer baru-baru ini mengatakan bahwa Israel, dalam keterlibatannya berikutnya dengan Hizbullah, akan memberikan pukulan yang sangat parah kepada Lebanon sehingga “membutuhkan waktu puluhan tahun untuk mengatasinya.” Dia mengindikasikan bahwa dia tidak yakin Lebanon akan pulih sama sekali.
Pasukan Spanyol PBB di Lebanon selatan berpatroli di bawah bendera Hizbullah (Kredit Foto: Flash 90)
Lebanon adalah negara yang paling tidak layak untuk menjadi negara wajib pasca-Utsmaniyah. Prancis menguasai wilayah tersebut pada tahun 1918 dan, setelah menghancurkan upaya pemimpin Hashemite Faisal untuk kemerdekaan Arab di Suriah Raya, membentuk satu-satunya negara mayoritas Kristen di Timur Tengah dan menamakannya Republik Lebanon.
Sejak kemerdekaan, kekuasaan politik diberikan kepada kelompok agama tertentu. Misalnya, presiden selalu beragama Kristen Maronit, perdana menteri beragama Islam Sunni, ketua parlemen beragama Islam Syiah, dan wakil perdana menteri beragama Kristen Ortodoks Yunani.
Sistem pembagian kekuasaan tersebut – berdasarkan sensus resmi terakhir di Lebanon, yang dilakukan pada tahun 1932 – runtuh secara mengerikan selama perang saudara tahun 1975-1990, yang menewaskan 150.000 warga Lebanon. Sejak itu, negara Arab dengan tingkat melek huruf tertinggi dan tingkat kelahiran terendah, serta pusat kebudayaan dunia Arab, semakin berada di bawah kendali Hizbullah.
Saat ini umat Kristen hanyalah minoritas kecil; Islam Syiah adalah sekte terbesar di negara ini dengan selisih yang besar, mewakili sekitar setengah populasi; Hizbullah memegang 11 dari 30 jabatan di kabinet negara, sehingga memberikan hak veto yang efektif; dan empat perwiranya, termasuk Mustafa Badr al-Din, kepala sayap militer, dicari di Den Haag atas pembunuhan Perdana Menteri Lebanon Rafik Hariri pada tahun 2005. Angkatan bersenjata organisasi tersebut, yang bersatu di bawah bendera kembar memerangi Israel dan menyebarkan Injil revolusi Iran, dalam banyak hal lebih kuat daripada tentara negara.
Pada tanggal 8 Mei 2008, Hizbullah menawarkan kepada Lebanon gambaran sekilas tentang kekuatan domestiknya. Frustrasi dengan keputusan pemerintah negara bagian untuk menutup jaringan komunikasi telepon rumah pribadinya, yang diyakini terkait dengan Iran dan Suriah, dan marah dengan keputusan untuk memberhentikan Brigadir loyalis Hizbullah. Umum Wafiq Choucair dari jabatan kepala keamanan bandara, posisi yang memungkinkan dia untuk mengawasi kelancaran transfer senjata dari kedua negara, pemimpin Hizbullah Hassan Nasrallah mengumumkan bahwa organisasi tersebut akan “memotong tangan” setiap entitas yang mencoba merugikan gerakan tersebut. . Ini adalah proklamasi yang gagal di tengah retorika selama berpuluh-puluh tahun mengenai sikap Hizbullah yang mengutamakan Lebanon.
Anggota milisi Nasrallah menutup bandara dan pelabuhan angkatan laut, membakar kantor berita saingannya dan menduduki sebagian wilayah Sunni di Beirut Barat dan Tripoli. Tentara Lebanon tidak melakukan intervensi; puluhan orang tewas dan ratusan luka-luka.
Pada tanggal 21 Mei 2008, karena takut akan terjadinya perang saudara, semua pihak bertemu di Doha dan menandatangani perjanjian yang meningkatkan pengaruh Syiah di pemerintahan dan memungkinkan Hizbullah untuk mempertahankan kendali atas senjatanya, yang merupakan persenjataan terbesar dibandingkan aktor non-negara.
Namun, keseimbangan kekuasaan saat ini bisa berubah jika kelompok Alawi digulingkan di Suriah. “Partai-partai kuat di Lebanon sangat ingin Hizbullah melemah akibat jatuhnya rezim Assad di Suriah,” menurut Brigjen. Jenderal. (purnawirawan) Shimon Shapira, peneliti senior di Jerusalem Center for Public Affairs dan penulis “Hizbullah: Between Iran and Lebanon.”
Salah satu indikasinya adalah hambatan yang dilakukan oleh ulama radikal Sunni Sheikh Hamad Assir. Sejak Juni, ia telah melarang lalu lintas Hizbullah dari Beirut ke Lebanon selatan. Pasukan Hizbullah bisa saja menghabisinya dalam waktu singkat, namun fakta bahwa mereka tidak berhasil, menurut wawancara dengan Assir di Financial Times, membuktikan kerentanan organisasi tersebut saat ini. “Mereka harus memahami bahwa mereka tidak dapat mengendalikan seluruh Lebanon,” katanya kepada FT pada bulan Juni.
Shapira mencatat tanda-tanda tambahan kerentanan Hizbullah: untuk pertama kalinya dalam beberapa tahun, kelompok sekuler di Lebanon selatan menentang larangan organisasi Syiah atas penjualan alkohol, mendorong orang-orang kuat Hizbullah keluar dari toko-toko di Nabatiyeh; muncul kembali pembicaraan tentang penunjukan petugas Kristen Maronit untuk mengawasi keamanan bandara; dan banyak pejabat tinggi yang terlibat dalam jaringan mata-mata Hizbullah CIA pada tahun 2011.
Setelah Bashar Assad jatuh, Shapira berkata, “Kemungkinan perang saudara akan dimulai lagi tidaklah kecil.”
Dia meramalkan bahwa para pejuang Jihadis Sunni akan turun ke Beirut, bergandengan tangan dengan Sunni setempat dan melawan Hizbullah. Umat Kristen dan Druze, yang mungkin mewakili seperempat populasi secara keseluruhan, akan diam saja.
Dia mencatat bahwa sebagian besar senjata Hizbullah, sekitar 70.000 roket, mortir dan rudal, di antara senjata-senjata lainnya, dikumpulkan dengan tujuan untuk memerangi Israel dan organisasi tersebut tidak akan memberikan banyak manfaat di jalanan Beirut. “Pertempuran akan dilakukan dengan tembakan senjata kecil dan kedua belah pihak bersikap setara,” katanya.
Bassem Eid, seorang analis Palestina untuk urusan Timur Tengah di Voice of Israel dan seorang aktivis hak asasi manusia, setuju dengan Shapira bahwa kejatuhan Assad akan berdampak di Lebanon dan mengganggu stabilitas negara. Dia membandingkan Lebanon dengan Brussel dan mengatakan dia yakin Inggris dan Prancis “menyesal karena mereka telah menciptakannya.”
Namun dia sangat menentang gagasan bahwa kemenangan Sunni di Suriah akan menghasilkan keuntungan nyata bagi Sunni di Lebanon.
Setelah Assad jatuh, “satu-satunya organisasi yang akan memerintah Lebanon adalah Hizbullah. Saya tidak punya keraguan sedikit pun,” katanya.
Eid mengklaim bahwa meskipun narasi Israel memandang rezim Bashar Assad sebagai jembatan yang melintasi pengaruh dan senjata Iran ke dunia Arab, narasi tersebut juga berfungsi sebagai penyeimbang kekuatan Hizbullah di Lebanon. “Mereka menjaga keseimbangan tetap utuh,” katanya tentang rezim Assad, “dan begitu mereka pergi, Hizbullah akan turun tangan dan mengendalikan Lebanon.”
Dan karena Hizbullah “menghabiskan 24 jam setiap hari untuk memikirkan cara menarik Israel ke dalam konflik,” katanya, kebangkitan Hizbullah pasti akan mengarah pada penganiayaan terhadap minoritas Kristen, dan perang lagi dengan Israel.