Penghitungan berlangsung berjam-jam lebih lama dari yang diharapkan. Deklarasi hasil ditunda lagi dan lagi. Terjadi pemadaman listrik di London Utara. Dua gelombang surat suara salah penanganan dan harus dihitung dengan tangan.
Akhirnya, lebih dari sehari penuh setelah pemungutan suara ditutup, pemenang pemilihan walikota London diumumkan beberapa menit sebelum tengah malam pada Jumat malam: Boris Johnson, petahana sayap kanan berambut floppy, kini telah kembali menjabat.
Johnson baru saja menangkis penantang Ken Livingstone dengan selisih hampir 60.000 suara – 51,53 persen menjadi 48,47%. Walikota London dari tahun 2000 hingga Johnson mengalahkannya pada tahun 2008, Livingstone dipulangkan untuk kedua kalinya oleh para pemilih, segera menyatakan bahwa “ini adalah pemilihan terakhir saya.” Bagi sebagian besar komunitas Yahudi, pengumuman itu sangat melegakan.
Boris Johnson (kredit foto: AP / Akira Suemori)
Dituduh anti-Semitisme dan anti-Zionisme, Livingstone bentrok dengan orang Yahudi London selama lebih dari tiga dekade. Menjelang pemilihan, sepertinya dia akan menyusul Johnson, dan prospek seorang walikota yang tampaknya tidak peduli dengan kepekaan masyarakat – secara halus – membuat banyak orang khawatir.
“Saya harap Ken Livingstone telah diasingkan ke tong sampah sejarah,” kata David Mencer, mantan direktur Labour Friends of Israel, sebuah kelompok lobi yang berafiliasi dengan pihak Livingstone sendiri. Dia bilang dia tidak memilih Livingstone: “Mengapa saya memilih pembenci Yahudi?”
Tapi sementara Livingstone mungkin dilakukan secara politis, kampanyenya telah membuat komunitas Yahudi memar dan babak belur. Dan ini bisa berdampak jangka panjang.
Anglo-Yahudi, dan bukan hanya mereka yang berada di ibu kota, memiliki pertanyaan mendalam tentang tempat mereka dalam sistem politik Inggris.
Strategi Livingstone selama kampanye, menurut banyak orang, adalah memenangkan suara Muslim dengan mengasingkan orang Yahudi. Ada sekitar satu juta Muslim di ibu kota, dibandingkan dengan tidak lebih dari 200.000 orang Yahudi.
Selama pertemuan dengan pendukung Yahudi Partai Buruh – ironisnya dimaksudkan untuk menyembuhkan keretakan dengan Livingstone sebelum pemilihan – calon walikota memicu krisis baru dengan mengklaim bahwa orang Yahudi tidak akan memilihnya karena mereka terlalu “kaya”.
Sebagai walikota, dia menunjukkan telinga yang sama untuk kiasan anti-Semit, menyebut reporter surat kabar Yahudi sebagai penjaga kamp konsentrasi, dan memberi tahu dua pengusaha Yahudi kelahiran Bombay keturunan Irak untuk “kembali ke Iran dan mencoba peruntungan dengan para ayatollah, ” dan menyambut ke balai kota seorang pengkhotbah Islam, Sheikh Yusuf al Qaradawi, yang telah mendukung pemboman bunuh diri di Israel. Livingstone sendiri adalah pendukung setia Palestina, yang memaafkan serangan bunuh diri dan menuduh Israel melakukan pembersihan etnis.
Segera setelah pemilihan, masih belum jelas apakah Livingstone benar-benar memenangkan suara Muslim, dan jika demikian, seberapa banyak komentar Livingstone tentang orang Yahudi yang “kaya” berkaitan dengan itu.
Jonathan Arkush, wakil presiden senior Dewan Deputi, badan perwakilan Yahudi Inggris, mengatakan pola pemungutan suara perlu dianalisis dengan benar, tetapi sementara itu dia “tidak melihat bukti bahwa Ken Livingstone memiliki dukungan khusus di kalangan Muslim. “
Sumber komunitas Yahudi lainnya mengatakan bahwa Muslim yang lebih muda dan berpenampilan lebih terbuka tidak memiliki ilusi tentang apa yang coba dilakukan Livingstone, dan tidak suka dimanfaatkan.
Sama tidak jelasnya bagaimana sikap Livingstone beresonansi dengan masyarakat umum. Beberapa mengklaim bahwa itu bukan faktor sama sekali, atau hanya faktor yang sangat kecil. Yang lain berpendapat bahwa itu secara aktif menjadi bumerang dan para pemilih tidak menyukai apa yang dilihat sebagai kembali ke “politik identitas” dari dua periode pertama Livingstone. Pernyataannya tentang orang Yahudi diledakkan oleh beberapa kolumnis surat kabar nasional dan Johnson, petahana Konservatif yang menang, memposisikan dirinya berlawanan dengan Livingstone sebagai “walikota untuk seluruh London”.
“Ini mengirimkan pesan yang cukup positif bahwa Livingstone telah kalah,” kata Harvey Rose, ketua Federasi Zionis, sebuah kelompok payung untuk organisasi Zionis di Inggris. “Saya harap salah satu alasannya adalah orang-orang melihat upaya sinisnya untuk mempermainkan Muslim melawan Yahudi.”
Namun demikian, ada kekhawatiran bahwa ketika komunitas Muslim tumbuh, politisi lain juga akan tergoda untuk mengikuti strategi memecah belah Livingstone, terutama di sayap paling kiri.
“Komunitas Yahudi di Inggris menyusut sementara komunitas Muslim di Inggris tumbuh,” kata Rose. “Tidak dapat dipungkiri bahwa pengaruh politik mereka dalam politik Inggris hanya bisa meningkat. Itu juga demokratis – semakin banyak orang yang percaya dengan cara tertentu, semakin banyak pandangan mereka yang harus diperhitungkan.
“Tapi inilah salah satu alasan mengapa saya khawatir tentang masa depan orang Yahudi di Inggris. (Agitasi anti-Yahudi Politisi) tidak akan sejelas dan sehalus Livingstone, tetapi politik adalah permainan angka dan ini bukan kabar baik bagi komunitas Yahudi.”
Dia menunjukkan bahwa George Galloway, seorang politikus sayap kiri yang dikenal karena dukungannya terhadap Saddam Hussein, Palestina, Hamas dan Hizbullah, memenangkan kursi di Parlemen pada bulan Maret dengan langsung mendekati suara Muslim.
Galloway memberi tahu para pemilih di daerah pemilihan Bradford West yang sangat Muslim bahwa dia adalah “orang Pakistan yang lebih baik” daripada lawannya dari Partai Buruh, sementara salah satu selebaran kampanyenya – yang dia klaim tidak dia produksi – mengutip dia sebagai tidak minum tidak. Meskipun ia membantah rumor bahwa ia telah masuk Islam, Galloway, yang lahir dan dibesarkan sebagai seorang Katolik Roma di Skotlandia, menikahi tiga wanita Muslim (serta seorang Kristen).
Bagi Mencer, yang saat ini menjalankan konsultan politiknya sendiri, Raphael Consulting, potensi komunitas Muslim yang semakin aktif secara politik terlihat bertentangan dengan komunitas Yahudi yang menyusut adalah masalah pan-Eropa.
Meskipun dia tidak memiliki keluhan tentang cara organisasi Yahudi Inggris menangani kampanye Livingstone terakhir ini, dia mengatakan secara keseluruhan, “kepemimpinan tertidur dan mengelola penurunan kami tanpa mengatasi masalah berbicara.”
Meskipun gelombang demografis tidak dapat dibalik, dia percaya bahwa kepemimpinan Yahudi dapat memperkuat posisinya dengan “membuat tujuan kami lebih kuat, terus-menerus, tidak hanya pada waktu pemilihan. Kita perlu membawa lebih banyak anggota Parlemen ke Israel. Kami kehilangan argumen – saya telah melihat ini dalam kehidupan politik saya dan saya masih muda. Tapi komunitas Yahudi tampaknya lebih peduli dengan pertikaian.”
Masalah khusus untuk beberapa segmen komunitas Yahudi, setelah pemilihan walikota, adalah hubungannya dengan Partai Buruh, yang merupakan pemerintah yang berkuasa antara 1997-2010 dan saat ini menjadi partai oposisi utama.
Livingstone terpilih sebagai calon walikota pada bulan September 2010 dalam pemilihan perguruan tinggi pemilihan yang terdiri dari 35.000 anggota partai London, 38 anggota parlemen London dan 400.000 pemilih yang tergabung dalam 14 serikat pekerja dan organisasi yang berafiliasi dengan Partai Buruh London. Dia mengalahkan Oona King, seorang Yahudi setengah hitam halachic.
Kepemimpinan partai paling ambivalen tentang Livingstone, yang politik sayap kirinya dipandang sebagai kemunduran ke masa 1980-an dan awal 1990-an ketika Partai Buruh tidak dapat dipilih. Dia pada dasarnya disodorkan pada pemimpin Partai Buruh, Ed Miliband, yang terpilih untuk posisi itu pada September 2010, tepat saat calon walikota diputuskan. Namun, Miliband berkampanye bersama Livingstone dalam beberapa kesempatan dan anggota timnya mendesak warga London untuk memilihnya.
Martin Bright, editor politik surat kabar Jewish Chronicle Inggris, berpendapat dalam edisi minggu ini bahwa “pandangan tentang Kabinet Bayangan yang berbaris untuk mendukung kandidat yang jelas-jelas memecah belah adalah hubungan baru yang rendah antara Partai Buruh dan Yahudi.”
Nyatanya, ada beberapa orang Yahudi yang, meski ragu-ragu, memilih Livingstone. Lima juru kampanye Partai Buruh terkemuka, yang sebelumnya menulis surat kepada Miliband yang menguraikan keprihatinan mereka tentang Livingstone, mengeluarkan pernyataan publik minggu lalu yang menjelaskan bahwa mereka masih mendukungnya, dengan “mata terbuka dan napas dalam, mungkin dengan satu atau dua desahan.”
Tapi mereka tampaknya minoritas kecil. Beberapa pendukung Partai Buruh Yahudi secara terbuka menyatakan bahwa mereka tidak akan memilih Livingstone, termasuk kolumnis Guardian Jonathan Freedland dan pembawa acara televisi The Apprentice, Lord Sugar. Dan ada perasaan umum bahwa Miliband, yang juga seorang Yahudi halachically, tidak peka terhadap keprihatinan komunitas tentang Livingstone, menyatakan bahwa “dia tidak memiliki tulang prasangka di tubuhnya.”
Apakah orang-orang Yahudi pendukung Partai Buruh yang menolak untuk memilih Livingstone akan merusak seluruh partai masih harus dilihat. Baik Rose maupun Arkush mengatakan bahwa Livingstone adalah seorang maverick, jauh di sebelah kiri partainya, dan pemilih Yahudi akan membedakan keduanya.
“Keputusan (untuk mencalonkan) Ken tidak ada hubungannya dengan pandangannya tentang komunitas Yahudi atau Israel,” kata Arkush. “Dia dipilih karena dia menjadikan dirinya yang paling bisa dipilih dan mereka terjebak dengannya. Saya tidak melihat ini sebagai ekspresi Partai Buruh yang bergerak menuju ekstremisme. Mereka memegang hidung mereka.”
Selain itu, sumber komunitas Yahudi mengatakan bahwa permintaan maaf yang dikeluarkan oleh Ken Livingstone di Kronik Yahudi untuk bencana Yahudi yang “kaya” sangat tidak biasa, dan tidak akan pernah dikeluarkan tanpa tekanan yang signifikan dari pimpinan partai.
Namun, Mencer berpendapat bahwa sejak Partai Buruh meninggalkan jabatannya pada tahun 2010, telah terjadi ayunan ke kiri yang nyata. “Ini termasuk kurangnya keinginan untuk mengatasi masalah yang sah dari komunitas Yahudi.”
Ed Miliband menjadi pemimpin partai berkat sebagian besar suara serikat pekerja, yang sering dilihat sebagai garis keras di Israel. Sebagian besar uang yang saat ini membiayai partai juga berasal dari serikat pekerja, beberapa di antaranya telah mencoba mengatur boikot terhadap negara Yahudi.
Ikatan historis komunitas Yahudi dengan Partai Buruh, sementara itu, umumnya bersifat intelektual daripada akar rumput. Kombinasi serikat buruh, yang hanya memiliki ikatan lemah dengan komunitas Yahudi, dan semakin banyak pemilih Muslim membentuk pengaruh kuat pada Partai Buruh, tidak satupun dari mereka bersahabat dengan komunitas Yahudi.
Dalam kolomnya, Bright mencatat bahwa ada beberapa perwakilan Partai Buruh lainnya yang baru-baru ini berselisih dengan komunitas Yahudi, seperti anggota parlemen Paul Flynn, yang menuduh duta besar Yahudi pertama Inggris untuk Israel, Matthew Gould, atas “kesetiaan yang terbagi”. Dalam konteks ini, dukungan terhadap Livingstone tampaknya lebih sulit untuk diabaikan.
“Racun ini akan memakan waktu bertahun-tahun untuk dibersihkan dari Partai Buruh, terlepas dari hasilnya pada hari Kamis,” tutup Bright.
Namun, menurut Mencer, Partai Buruh harus mengatasi masalah tersebut jika ingin kembali berkuasa. Meskipun suara Yahudi diabaikan pada skala nasional – ada sekitar 300.000 orang Yahudi dari total populasi Inggris 62 juta – “untuk memenangkan kekuasaan, partai perlu memenangkan jalan tengah, di mana komunitas Yahudi berada, melalui dan besar . Ini adalah barometer yang bagus – jika mereka bisa menang atas komunitas Yahudi, itu adalah tanda bahwa Anda telah menang atas Inggris tengah.”
Apakah Buruh peduli? Kata Mencer, “Jika Buruh terus berayun ke kiri, ia akan kalah dalam pemilihan. Kekuatan yang ada mungkin merasa benar sendiri, tetapi mereka akan kalah. Buruh memiliki banyak nilai yang sama dengan komunitas Yahudi. Dibutuhkan orang yang tepat untuk menghargai itu.”
>> Kunjungi beranda The Times of Israel, situs web baru yang mencakup Israel, Timur Tengah, dan dunia Yahudi