Pos terdepan di Tepi Barat akan selamat dari batas waktu pembongkaran yang ditetapkan pada hari Selasa

Menurut pengacara yang mewakili pemilik tanah Palestina dalam kasus ini, pos ilegal Ulpana di Beit El kemungkinan akan bertahan dalam batas waktu 1 Mei yang diberikan kepada negara oleh Mahkamah Agung untuk pembongkarannya. Keputusan Mahkamah Agung pada hari Minggu, yang memberi pemerintah waktu 60 hari lagi untuk menyelesaikan perselisihan mengenai dua bangunan Beit El lainnya, dapat menunjukkan bagaimana pengadilan akan bertindak terhadap bangunan Ulpana, kata pengacara tersebut.

Pemerintahan Perdana Menteri Benjamin Netanyahu pada hari Jumat mengatakan kepada jaksa penuntut negara untuk meminta pengadilan memperpanjang perintah pembongkaran Ulpana selama 90 hari untuk meninjau opsi hukum untuk menyelamatkan 30 unit rumah di pemukiman yang dijadwalkan untuk dihancurkan. Tindakan tersebut dikritik oleh politisi sayap kiri dan organisasi hak-hak sipil, yang mengatakan bahwa tindakan tersebut menunjukkan penghinaan pemerintah terhadap pengadilan, sementara perwakilan sayap kanan dan pemukim menyambut baik tindakan tersebut dan mengatakan mereka yakin pengadilan akan memenangkan mereka.

“Saya berharap Mahkamah Agung akan memberikan keputusan teknis mengenai Ulpana pada hari Senin atau Selasa,” Michael Sfard, penasihat hukum kelompok hak-hak sipil sayap kiri Israel Yesh Din, mengatakan kepada The Times of Israel. Sfard mewakili warga Palestina yang mengklaim lingkungan Ulpana dibangun secara ilegal di atas tanah milik mereka. “Pengadilan mungkin tidak akan memberikan keputusan formal mengenai kasus ini, namun akan memberikan batas waktu baru dan mungkin menjadwalkan tanggal sidang di pengadilan,” tambahnya.

Sebelum sidang tersebut – dan kemungkinan sidang lainnya – dilakukan, pengadilan akan melewati batas waktu semula yaitu 1 Mei untuk menghancurkan pos terdepan tersebut, menurut Sfard. Karena ada kemungkinan bahwa pengadilan akan mendukung mosi pemerintah dan mengizinkannya mencari cara untuk menyelamatkan Ulpana, maka masuk akal jika pengadilan tidak akan memaksa pemerintah untuk melaksanakan perintah penghancuran ketika mosi tersebut sedang diperdebatkan di pengadilan, katanya. ditambahkan.

Juru bicara Kementerian Kehakiman mengatakan, terserah pada Mahkamah Agung untuk memutuskan kapan harus menanggapi petisi pemerintah. “Tidak ada tanggal dan tenggat waktu,” kata juru bicara itu.

Mahkamah Agung memperdebatkan kasus terpisah mengenai konstruksi ilegal di Beit El pada hari Minggu, memberikan pemerintah waktu 60 hari untuk memberitahu pengadilan kapan mereka akan menghancurkan dua bangunan tidak sah. Pemerintah, seperti kasus Ulpana, meminta tenggang waktu 90 hari. Keputusan hari Minggu ini relevan karena dapat memberikan gambaran tentang bagaimana pengadilan dapat memutuskan masa depan Ulpana, kata Sfard.

Seorang pejabat pemerintah yang dekat dengan Netanyahu mengatakan kepada The Times of Israel: “Tidak ada perubahan dalam kebijakan pemerintah: membangun secara ilegal di lahan pribadi tidak dapat diterima. Namun ada beberapa masalah mengenai Ulpana dan pemerintah harus fleksibel dalam hal waktunya, dan harus bisa membuat prioritas.”

Harel Kohen, juru bicara pos terdepan Ulpana, mengatakan dia berharap para hakim akan mengabulkan permintaan pemerintah untuk memberikan lebih banyak waktu guna mencari cara untuk mencegah pembongkaran bangunan di sana. “Tidak masuk akal untuk mencabut seluruh lingkungan; di dunia bebas hal seperti itu tidak dilakukan. Jelas bahwa Ulpana tidak akan dibongkar.”

Sfard, di sisi lain, mengatakan masih belum jelas apakah pengadilan akan menegakkan perintah pembongkaran sebelumnya atau membiarkan negara mencari cara lebih lanjut untuk menyelamatkan Ulpana.

“Kita berada di wilayah yang belum dipetakan,” katanya. “Kami melihat perselisihan besar antara eksekutif dan yudikatif. Tidak ada preseden bagi pemerintah untuk membatalkan keputusan Mahkamah Agung untuk menarik kembali komitmen yang dibuatnya sendiri,” tambahnya, mengacu pada janji Netanyahu untuk menghormati keputusan pengadilan mengenai pemukiman ilegal.

“Saya sangat prihatin jika mosi ini dikabulkan maka ini akan menjadi pukulan besar terhadap supremasi hukum di negara ini,” tambah Sfard. “Masyarakat di mana supremasi hukum tidak lagi ditegakkan adalah masyarakat yang terancam, jika pemerintah dapat secara efektif membatalkan keputusan pengadilan.”