Mantan menteri energi Israel, yang menentang kesepakatan gas alam dengan Kairo pada tahun 2004 karena ia khawatir akan keandalan rezim tersebut, mengatakan keputusan Mesir minggu ini untuk mengurangi pasokan ke Israel menegaskan posisinya.
“Aku minta maaf karena aku benar. Saya sangat menyesal kepada warga Israel dan pasar energi di Israel karena saya benar,” kata Joseph Paritzky, yang menjabat sebagai menteri infrastruktur dan energi nasional dari tahun 2003 hingga 2004.
Daripada beralih ke Mesir untuk mendapatkan gas, Paritzky mengatakan Yerusalem seharusnya membantu Palestina mengembangkan ladang gas di sepanjang pantai Gaza.
Awal pekan ini, Mesir secara sepihak membatalkan perjanjiannya untuk memasok gas alam ke Israel, sebuah perkembangan yang menurut para politisi dari kedua negara adalah akibat dari perselisihan komersial namun menurut beberapa analis jelas menunjukkan melemahnya hubungan bilateral.
Pada tahun 2004, pemerintahan Ariel Sharon sedang mencari pemasok gas alam kedua, selain ladang lepas pantai milik Israel. Menurut Paritzky, yang tergabung dalam partai Shinui yang sekarang sudah tidak ada lagi, ada dua pilihan: membeli gas dari rezim Presiden Mesir Hosni Mubarak atau dari ladang gas yang masih belum dikembangkan di bawah kendali Otoritas Palestina.
“Saya tidak ingin memberikan monopoli kepada pihak mana pun yang terlibat,” kata Paritzky kepada The Times of Israel pada hari Selasa. “Saya ingin membeli gas dari Mesir Dan Palestina untuk meningkatkan pasokan gas alam ke Israel sejauh mungkin.”
Paritzky mengatakan jelas bahwa keputusan pemerintah telah salah jauh sebelum pengurangan pasokan pada minggu ini, karena Mesir (berhasil) menuntut kenaikan harga dan gagal mengirimkan gas sesuai kesepakatan.
Mantan menteri – yang digulingkan dari Shinui pada tahun 2004 karena perselisihan antar partai – juga menentang kesepakatan gas Mesir karena Kairo tidak mau menandatangani kontrak yang diakui secara internasional dengan pemerintah Israel, katanya.
“Bahkan tidak ada perusahaan Israel yang membuat kontrak dengan perusahaan gas Mesir untuk membeli gas,” katanya. Sebaliknya, pipa yang menyalurkan gas ke Israel dioperasikan oleh Eastern Mediterranean Gas, atau EMG, sebuah perusahaan yang bertindak sebagai perantara antara kedua negara. EMG sendiri tidak memiliki ladang gas apa pun, namun hanya didirikan untuk mewakili Perusahaan Induk Gas Alam Mesir dalam transaksi gas dengan Israel.
“Jika kami bekerja cukup cepat di masa lalu, kami mungkin tidak akan merasa bahwa pasokan dari Mesir terhenti sama sekali, karena Tamar dan Leviathan kini dapat dikembangkan.”
“Seluruh skema ini tampak sangat tidak stabil bagi saya, sangat aneh,” kata Paritzky. “Itulah sebabnya saya menentangnya. Saya meminta komitmen dari pemerintah Mesir, sebenarnya sebuah perjanjian, dan mereka menolak memberikannya. Hingga hari ini, mereka belum menandatangani perjanjian internasional dengan Israel untuk memasok gas.”
Dr. Brenda Shaffer, pakar kebijakan energi Israel di Universitas Haifa, sependapat dengan Paritzky bahwa tidak bijaksana jika hanya bertaruh pada satu pihak saja, terutama karena bukan rahasia lagi bahwa Mesir semakin membutuhkan gas untuk kepentingannya sendiri.
“Orang Mesir juga mempunyai banyak masalah dengan produksi gas alamnya; angka tersebut turun sementara konsumsi domestik mereka meningkat. Kesenjangan antara apa yang mereka butuhkan untuk diri mereka sendiri dan apa yang bisa mereka ekspor semakin mengecil setiap tahunnya,” katanya. “Ada tulisan di dinding: Israel seharusnya khawatir dengan jumlah korban di Mesir. Setiap konsumen gas harus selalu melihat situasi pasokan dari produsen.”
Namun, dia menambahkan bahwa Israel sudah memiliki sumber energi lain sebagai cadangan, seperti gas yang diproduksi oleh konsorsium Yam Thetis. Secara keseluruhan, pemerintah Israel patut mendapat pujian atas cara mereka menangani krisis energi saat ini, katanya.
“Sistemnya berfungsi. Fakta bahwa pemerintah mempunyai rencana bahan bakar ganda dan mampu mendatangkan bahan bakar dan mengangkutnya ke seluruh negeri (berarti) tidak hanya setengah kosong, ada juga cerita yang berbeda di sini. IEC (Israel Electric Corporation) sebenarnya berfungsi dengan cukup baik, mereka memasok listrik meskipun kekurangan gas di Mesir.”
Namun, TheMarker melaporkan pada hari Rabu bahwa IEC sedang berjuang mencari pemasok baru gas alam ke Israel. Menurut surat kabar tersebut, perusahaan tersebut menerbitkan tender internasional untuk membeli gas alam senilai $850 juta pada akhir tahun ini.
Dan Shaffer juga mengatakan bahwa pengembangan gas di luar Gaza akan – dan masih bisa menjadi – sebuah win-win solution bagi Israel dan Palestina, dari sudut pandang ekonomi dan lingkungan.
Saat ini, ladang gas Palestina terbuang percuma karena ulah Israel sampai saat ini menolak untuk mengizinkan produksi untuk alasan keamanan.
“Ada kekhawatiran yang berlebihan di Israel bahwa jika kita mengizinkan mereka mengembangkan ladang gas ini, uangnya akan masuk ke Hamas,” kata Shaffer. “Ini adalah ladang kecil, tidak ada potensi ekspor, pada dasarnya cukup untuk menyediakan listrik yang lebih ramah lingkungan selama 15-20 tahun bagi masyarakat Gaza. Bukan berarti lebih banyak uang yang masuk ke kantong Hamas, hanya sedikit uang yang keluar dari kantong mereka untuk membayar listrik ke Israel.”
Menurut pakar industri, Israel akan mampu memenuhi kebutuhan energinya segera setelah ladang lepas pantai Tamar – yang mengandung 250 miliar meter kubik gas alam – mulai berproduksi.
Namun Paritzky, yang saat ini terlibat dalam proyek energi swasta, yang sebagian besar beroperasi di Texas, mengatakan bahwa ladang tersebut seharusnya sudah siap jauh lebih awal.
“Karena birokrasi dan banyaknya birokrasi, kami menunda pengembangan ladang gas yang ada di wilayah kami,” keluh mantan menteri itu. “Jika kita bekerja cukup cepat di masa lalu, kita mungkin tidak akan merasa bahwa pasokan dari Mesir telah berhenti, karena Tamar dan Leviathan (ladang gas alam besar lainnya di pantai Israel) dapat dikembangkan sekarang.”
Masih belum ada terminal penerimaan dan pengolahan gas alam di wilayah utara Israel, yang mungkin sudah dibangun sejak lama, kata Paritzky, seraya menambahkan bahwa infrastruktur untuk mengangkut gas dari laut ke daratan masih kurang berkembang. . . “Kita perlu mempercepat prosesnya sebanyak mungkin untuk mempersingkat periode kekurangan bahan bakar,” katanya.
Namun Sheffer membela pemerintah Israel dan memuji mereka karena tidak terburu-buru mengambil keputusan mengenai hal-hal penting. Pembentukan komite antar kementerian untuk menentukan masa depan kebijakan energi Israel “merupakan preseden penting,” katanya.
Patut dipuji bahwa pemerintah “mengambil jeda dan mencoba menyelesaikan persaingan kepentingan secara profesional,” katanya. “Ini adalah satu-satunya kasus yang saya tahu di mana suatu negara duduk dan berkata: Oke, kita memiliki sumber daya alam ini, dan sebelum kita mulai menyia-nyiakannya, mari kita duduk dan melihat semua kepentingan yang berbeda dan mencoba untuk membangun sebuah solusi. kebijakan. .”
Memang benar bahwa pemerintah menghabiskan terlalu banyak waktu dengan komite, dibandingkan membawa Tamar ke daratan dengan cepat. “Tetapi ini adalah keputusan yang sangat serius. Anda tidak ingin berurusan dengan mereka seolah-olah itu mudah,” tambahnya. “Mereka mengatakan di industri bahwa kesepakatan minyak adalah hubungan satu malam dan gas adalah perkawinan. Ini sangat rumit karena Anda memiliki kontrak dan infrastruktur jangka panjang.”