Penjara. Umum (purnawirawan) Uzi Eilam, lahir sebagai Uzi Trachtenberg di Kibbutz Tel Yosef pada tahun 1934, bukanlah orang yang pemalu.
Dia bertempur dalam lima perang. Pada tahun 1955, dalam Operasi Panah Hitam, serangan balasan berdarah dan berani yang dilakukan di tanah Mesir, ia memenangkan Medali Keberanian IDF – menyerbu pangkalan militer Mesir dengan memimpin tim beranggotakan empat orang, meledakkan markas pangkalan tersebut dan, setelah mundur secara mengerikan di bawah tembakan, yang kembali ke tempat kejadian sendirian—walaupun tertembak di lengannya—untuk menggendong tubuh rekan petugas yang hampir tak bernyawa di punggungnya.
Dia berjuang menuju Kota Tua Yerusalem dengan 55 orangst Brigade Pasukan Parasut pada tahun 1967 dan menjabat sebagai Direktur Jenderal Komisi Energi Atom Israel pada tahun 1976-1985.
Namun veteran yang keras kepala ini percaya bahwa serangan pendahuluan Israel terhadap Iran adalah tindakan yang sangat prematur. Menurut Eilam, serangan Israel pada saat ini akan memperkuat rezim dan memaksa masyarakat Iran untuk bersatu mendukung penguasa kejamnya; akan mengarah pada pencabutan sanksi yang berlaku saat ini; mempunyai sedikit atau bahkan tidak ada peluang untuk sukses dalam jangka panjang; dan akan membiarkan Iran dengan berani memasuki era senjata nuklir – meskipun, menurutnya, Iran “menggertak” mengenai berbagai aspek kemajuannya dan masih sangat jauh dari kemampuan nuklir dan melampaui kemampuan membuat senjata.
Dalam percakapan dengan The Times of Israel, Eilam memilih untuk memulai dari masa lalu – pemboman reaktor Osirak milik Saddam Hussein pada 7 Juni 1981. “Saya menentangnya – bukan intinya, tapi waktunya,” katanya.
Uzi Eilam (Kredit foto: GFDL, Wikipedia, ensiklopedia gratis)
Pada saat itu, Perdana Menteri Menachem Begin yakin ada dua tenggat waktu yang akan segera tiba, baik tenggat waktu yang mendesak maupun yang keduanya hanya tinggal beberapa minggu lagi. Yang pertama adalah pemilu. Dia khawatir jika Partai Buruh menang, mereka tidak akan “berani” melakukan pengeboman di Irak, kata Eilam. Kedua, Begin diberitahu, “bukan oleh saya,” bahwa jika reaktor Irak memanas, serangan akan mengakibatkan ratusan ribu kematian perempuan dan anak-anak di Bagdad.
Eilam, yang saat itu menjabat sebagai direktur jenderal Komisi Energi Atom Israel, sangat tidak setuju. Dia berpendapat bahwa reaktor tersebut berada di bawah pengawasan, bahwa Perancis hanya mengirim “beberapa kilo” uranium-235 yang diperkaya, dan bahwa pada pengiriman berikutnya mereka akan mengganti bahan bakar nuklir ke apa yang disebut Perancis sebagai “karamel”. uranium yang diperkaya rendah. Selain itu, Irak masih membutuhkan waktu bertahun-tahun untuk mencapai kapasitas pemisahan plutonium – cara kedua untuk menghasilkan senjata nuklir – dan “tindakan diam-diam” yang diduga dilakukan Israel, termasuk meledakkan inti reaktor di dalam gudang Prancis, sangat berhasil.
“Saya membuat oposisi saya didengar,” katanya, “sampai-sampai pada akhirnya dia (Begin) meminta saya untuk tidak menghadiri rapat kabinet karena saya mempunyai pengaruh yang terlalu kuat terhadap mereka yang hadir.”
Meskipun mendapat tentangan dari para pemimpin Mossad, Intelijen Militer dan Komisi Energi Atom Israel, serta beberapa menteri kabinet dalam negeri, serangan terus berlanjut. Pilotnya kembali tanpa cedera; negara-negara Arab tidak bersatu dalam perang; kecaman internasional tidak menghasilkan sanksi.
Namun bahkan saat ini, Eilam merasa bahwa serangan tersebut adalah sebuah kesalahan: “Saya berpendapat bahwa setelah kita mengebom reaktor, kita akan kehilangan kemampuan untuk mengetahui apa yang sedang terjadi dan bahwa mereka akan membuat rencana alternatif, yang tidak dapat kita ikuti. Dan sebenarnya kapan Irak menghentikan rencana nuklirnya? Bukan pada tahun 1981, tapi pada tahun 1991… ketika semua inspektur (PBB) datang.”
Reaktor nuklir di Irak dan yang diyakini dibom Israel di Dir a-Zur, Suriah pada bulan September 2007, diakui Eilam, memiliki sifat yang berbeda dari fasilitas nuklir di Iran – tempat mesin sentrifugal beroperasi dan ancaman terhadap pencapaiannya. kemampuan senjata nuklir lebih kredibel. Namun demikian, dalam argumennya yang berkaitan dengan teknologi, kendala militer, politik internasional, dan keyakinan tertentu, ia berpendapat bahwa Israel harus terus membunyikan alarm, melanjutkan pembicaraan rahasia dan perencanaan, namun untuk saat ini “ambil napas dalam-dalam dan Tunggu.”
Reaktor nuklir Israel di Nahal Sorek. Salah satu dari dua orang yang dipimpin Eilam selama bertahun-tahun sebagai ketua Komisi Energi Atom Israel (Kredit foto: Yaakov Naumi/ Flash 90)
Eilam menyarankan untuk mengkaji ancaman Iran dengan mempertimbangkan Korea Utara. “Rupanya, Korea Utara adalah negara yang memiliki kekuatan nuklir,” kata Eilam dari ruang konferensi di Institut Studi Keamanan Nasional di Universitas Tel Aviv, tempat dia menjadi peneliti senior. Mereka “melakukan dua tes. Apakah itu menjadikan mereka kekuatan nuklir? Apakah mereka punya senjata? Adakah yang bisa memastikannya?”
Eilam berpendapat, berdasarkan tanda-tanda seismografik dari uji coba bawah tanah mereka, bahwa kedua uji coba yang dilakukan Korea Utara, tidak ada satupun yang mendekati batas 10 kiloton, adalah “setengah kegagalan” dan itu hanya karena mereka berhasil mencapai target tersebut. bukan berarti mereka punya senjata.”
Iran kembali melakukan uji coba bawah tanah. Jika ya, 50 sistem pemantauan seismik utama dari Perjanjian Pelarangan Uji Coba Nuklir Komprehensif akan mampu mengidentifikasinya. (Eilam menolak gagasan bahwa gempa bumi baru-baru ini di Iran mungkin disebabkan oleh uji coba bawah tanah; profil geologisnya akan sangat berbeda, katanya.) Bahkan setelah itu, Eilam berkata, “kita punya banyak waktu. Berbulan-bulan, bertahun-tahun , saya tidak begitu yakin, tapi yang pasti bukan berminggu-minggu atau berhari-hari.”
Tindakan yang dilakukan saat ini, menjelang pemilu AS, tidak masuk akal secara taktis atau politis, ujarnya. “Mereka yang melihat apa yang terjadi di Irak dan mereka yang mengetahui bagaimana fasilitas tersebut didistribusikan di Iran dan mereka yang memahami apa yang perlu dilakukan tahu bahwa ini bukan operasi satu kali. Tidak ada ‘boom’ dan ini sudah berakhir. . Hal ini juga tidak berlaku bagi Amerika. Hal ini membutuhkan kampanye pengeboman yang berkelanjutan. Ini pada dasarnya adalah sebuah perang. Saya tidak yakin berapa lama waktu yang dibutuhkan, namun pada dasarnya hal ini membutuhkan sebuah perang, dan ‘Perang membutuhkan sejumlah besar sistem senjata dan kekuatan yang besar. sejumlah besar uang.”
Serangan berulang-ulang yang menargetkan lima atau enam sumber berbeda dapat menimbulkan “kerusakan yang signifikan,” katanya, namun manfaat dari tertundanya program nuklir Iran tidak sebanding dengan konsekuensi serangan tunggal Israel pada tahap ini, ujarnya.
Jika Israel menyerang, Eilam meramalkan perkembangan berikut setelah pesawat Israel kembali ke pangkalannya: “Natanz tertutup asap. Qom tetap utuh. Tempat di mana mereka mengembangkan senjata, (berada di wilayah) yang belum kita ketahui dan belum kita serang. Seluruh bangsa Iran bersatu mendukung para pemimpinnya. Seluruh sistem sanksi runtuh. Orang-orang bergegas membeli bahan bakar dari Iran. Dan Iran, kini dengan alasan yang tepat, kembali ke keadaan semula. Skenario yang tidak mungkin terjadi, dan saya menentangnya.”
Dalam sebuah wawancara baru-baru ini di Haaretz, seorang pejabat pertahanan yang dianggap sebagai “pengambil keputusan,” yang memiliki semua ciri khas Menteri Pertahanan Ehud Barak, menolak argumen seperti ini: “Kami tidak membodohi diri sendiri. Tujuan kami bukanlah untuk membodohi diri sendiri. menghapuskan program nuklir Iran. Namun harus dipahami bahwa kisah sebenarnya adalah pergulatan antara nuklirisasi Iran dan jatuhnya rezim ayatullah di Iran saat ini. Jika kita berhasil menghilangkan program nuklir, maka kita akan menekannya hingga enam atau delapan kali lipat. atau 10 tahun, ada kemungkinan besar rezim tersebut tidak akan bertahan sampai saat kritis, jadi tujuannya adalah penundaan,” kata pejabat tersebut.
“Bahkan jika Anda benar dan penundaan yang dicapai oleh operasi Israel hanya dua tahun, ceritanya tidak berakhir di situ,” lanjut pejabat tersebut. “Rezim sanksi mungkin akan dirugikan untuk sementara waktu, tetapi setelah itu akan pulih. Begitu pula dengan tekanan diplomatik terhadap Iran. Sama seperti pertarungan intelijen melawan Iran. Sebab, kepentingan dasar masyarakat internasional terhadap Iran tidak akan berubah. Pada akhirnya, perpaduan semua elemen tersebut secara bersama-sama akan mencapai tujuan yang diinginkan. Hal ini akan sangat meningkatkan kemungkinan jatuhnya rezim sebelum Iran melakukan nuklir.”
Menteri Pertahanan Ehud Barak di kokpit F-16 bersama mantan Panglima Angkatan Udara Ido Nehoshtan (Kredit Foto: Ariel Hermoni/ Kementerian Pertahanan/ Flash 90)
Mereka yang mendukung tidak adanya tindakan, katanya, berasumsi secara tidak logis bahwa jika Israel tidak bertindak, Iran tidak akan mendapatkan nuklir. Pejabat tersebut berargumen bahwa Presiden Reagan tidak ingin melihat Pakistan yang memiliki nuklir dan Presiden Clinton tidak menginginkan Korea Utara yang memiliki nuklir, namun kenyataannya memang demikian – dan hal ini dapat terjadi pada Iran jika Israel tidak melakukan apa yang diakui ‘kurang ideal’. pilihan serangan bedah.
Pada bulan Oktober 1980, Perdana Menteri Begin dilaporkan mengatakan kepada kabinetnya: “Ada sebuah jam besar yang tergantung di atas kepala kita, dan jam itu terus berdetak.”
Barak menggunakan argumen serupa, dengan mengatakan bahwa ketika Iran memindahkan sebagian program nuklirnya ke bawah tanah, yang diyakini berada di fasilitas Fordow dekat Qom, maka Iran menutup “zona kekebalan” yang, jika tercapai, akan dihilangkan oleh serangan Israel. sebagian besar kekuatannya.
Eilam menyebutnya “tidak benar” atau “bodoh”.
“Saya merasa dampak dari serangan yang kami luncurkan, dalam hal menghentikan proses di tempat kerja, tidak akan berbeda sekarang atau tahun depan. Kami punya banyak waktu untuk menyerang jika itu yang ingin kami lakukan. Biarkan Amerika lolos pemilu, dan kita lihat apa yang bisa mereka lakukan.”