Osnat Mandel dari kantor kejaksaan negara mengatakan kepada pengadilan tinggi pada hari Selasa bahwa, “apa pun yang terjadi,” penduduk Migron akan dievakuasi dalam beberapa hari mendatang.
Tetapi sementara pernyataan yang tampaknya pasti ini tampaknya menunjukkan bahwa kisah pos terdepan di Tepi Barat – yang dimulai ketika pendatang pertama memasang antena telepon palsu di puncak bukit setinggi 2.450 kaki pada tahun 2001 – kini mendekati akhir, pernyataan lain dari yang sama resmi, mengenai akuisisi baru-baru ini oleh para pemukim atas sebidang tanah tertentu di dalam Migron, menyarankan bahwa resolusi itu sulit dipahami seperti sebelumnya.
50 keluarga yang tinggal di Migron dibagi menjadi dua kelompok, keduanya telah setuju untuk meninggalkan pos terdepan dan pindah ke dekat Givat Hayekev – situs pengganti yang dibangun untuk mereka oleh pemerintah. Namun, batas waktu relokasi sukarela adalah hari Selasa, dan tidak ada kelompok yang pergi.
Kelompok yang lebih besar dari 33 keluarga diwakili oleh pengacara Barak Bar-Shalom, dan kasusnya adalah yang pertama menduduki pengadilan pada hari Selasa, dengan Bar-Shalom meminta hakim untuk menunda perintah evakuasi selama dua hingga tiga minggu.
.Lokasi Givat Heyekev tempat penduduk Migron harus pindah (Kredit foto: Lior Mizrahi/Flash90)
Bagian dari persidangan ini menampilkan Hakim Agung Asher Grunis, Wakil Ketua Mahkamah Agung Miriam Naor dan Hakim Edna Arbel dalam peran guru yang dirugikan dan para pembuat petisi sebagai siswa yang dihukum namun tidak patuh.
Mandel, kepala Departemen Mahkamah Agung di kejaksaan negara bagian, mulai dengan mengatakan kepada pengadilan bahwa Dewan Lokal Binyamin memberi tahu negara bagian pada Senin sore bahwa dewan lokal telah memutuskan bahwa situs alternatif tidak aman dan keluarga belum dapat melakukannya. pindah.
Hakim Ketua Grunis menjawab: “Apakah (insinyur dewan lokal) Tn. Eli Barkal di sini? Anda mengajukan pendapatnya ke pengadilan.”
Pengacara Bar-Shalom: “Dia tidak ada di sini. Mungkin tidak apa-apa. Saya mengerti dari tanggapan negara bahwa tidak ada yang membantah bahwa pekerjaan konstruksi belum selesai. Saya meminta laporan tentang konstruksi dan mengetahui bahwa traktor masih bekerja di lokasi. Mengirim 200 anak ke sana sepertinya tidak pintar… Memang evakuasi harus dilakukan sesuai perintah pengadilan, tapi tidak boleh tergesa-gesa…”
Hakim Arbel: “Anda mengajukan pendapat dan kami ingin mengajukan pertanyaan. Bagaimana kami bisa tahu (jawabannya) kalau teknisinya tidak muncul?”
Bar-Shalom: “Benar. Tidak apa-apa. Saya akan meminta untuk memanggilnya ke sini dengan tergesa-gesa. Selama persidangan, kami akan mencoba memanggilnya ke persidangan dan dia akan datang ke sini.”
Yuval Burg dari Badan Yahudi mengatakan kepada pengadilan bahwa ada 50 unit di tempat yang siap ditempati. Listrik, air, dan air limbah sudah terpasang. Taman kanak-kanak, sinagog, dan kantor pusat akan siap dalam 10 hari. Mandi ritual, setelah disahkan, akan dipasang dalam waktu 60 hari. Semua jalan akan selesai pada 2 September. Semua trotoar sebelum 4 September. Halaman rumput akan siap dalam dua minggu. Pagar atau pagar akan siap di penghujung hari. Terakhir, katanya, meski sistem penerangan dan air dipasang seperti biasa, dewan setempat meminta otorisasi dari dinas pemadam kebakaran.
Itay Harel, salah satu pemukim asli di Migron dan putra Yisrael Harel, pendiri Dewan Pemukiman (Kredit foto: Flash90)
Hakim Ketua Grunis, setelah mendengar ini, tidak dapat menahan diri lagi: “Saya akan mengatakan itu benar-benar ironis,” katanya, merujuk pada fakta bahwa Migron, tempat tinggal keluarga selama bertahun-tahun, tidak memiliki otoritas apa pun .
Hakim akan memutuskan masalah ini dalam beberapa hari mendatang.
Segmen kedua dari persidangan jauh lebih kompleks. Ada 17 keluarga di Migron yang mengaku tinggal di tanah yang dibeli kelompok pemukiman bernama al-Wattan – tanah air dalam bahasa Arab – dibeli dua bulan lalu.
Pengacara mereka, Ze’ev Scharf, meminta agar pengadilan mengizinkan mereka untuk tetap tinggal di Migron, rumah mereka tidak tersentuh, sampai kasus tersebut diselidiki secara menyeluruh.
Negara menghasilkan tanggapan yang kontroversial. Dikatakan bahwa karena saat ini tidak ada rute resmi yang memungkinkan pemukim untuk datang dan pergi dari tanah tanpa melewati properti Palestina, “penduduk”, agar tidak melanggar hak milik Palestina, “bangunan di semua plot yang berada di Migron.”
Yariv Oppenheimer, kepala Peace Now, organisasi yang pertama kali mengajukan banding ke pengadilan atas nama penggugat Palestina, di pengadilan pada hari Selasa (Kredit foto: Ari Dudkevitch/ Flash90)
Namun, setelah evakuasi, negara meminta pengadilan selama tiga bulan untuk menyelidiki klaim tanah, khususnya di Plot 10, satu-satunya yang diduga dibeli secara penuh dari seorang pemilik Palestina.
Mandel mengungkapkan bahwa beberapa pemohon asli Palestina tidak lagi terdaftar sebagai pemilik, tetapi mengatakan bahwa “keluhan telah diajukan ke polisi.”
Dia diyakini merujuk pada Abed al-Mona’im Moatan, yang ayahnya baru saja meninggal diduga menjual tanah tersebut kepada seorang rekan Palestina, yang kemudian menjual tanah tersebut kepada al-Wattan, organisasi pemukim. Dia mengatakan kepada Times of Israel bahwa tanda tangan itu “palsu” dan bahwa dia telah menyerahkan contoh tulisan ayahnya dan bukti lain kepada pihak berwenang untuk dibandingkan.
Sementara itu, negara bagian telah meminta pengadilan untuk menghentikan perintah pembongkaran rumah mobil 17 keluarga tersebut.
Jika kesepakatan tanah dianggap sah, menurut para pembuat petisi, pihak berwenang akan dapat mengatur akses jalan ke daerah yang bersangkutan, meninggalkan sebagian dari pemukiman di masa mendatang.
Perwakilan Palestina di pengadilan, Michael Sfard, mengatakan bahwa pada Mei 2001, ketika penduduk Migron membawa karavan pertama ke sisi bukit yang curam, seorang warga Arab cacat di Jaffa, Musa Deka, muncul di hadapan pengadilan dalam sebuah kasus yang tidak berhubungan. Deka meminta agar lantai yang dia bangun di atas rumah orang tuanya diakui legal setelah fakta, karena tidak ada keraguan bahwa dia adalah pemilik properti dan hanya zonasi yang tidak adil yang menghalangi dia untuk membangun secara legal. Pengadilan membantahnya dan mengatakan urutan peristiwa tidak dapat dibalik. Pertama harus mendapatkan izin dan kemudian membangun.
Sfard mengatakan hal yang sama harus berlaku untuk Migron. Dia mengatakan dia merasa sulit untuk percaya bahwa salah satu mantan kliennya memutuskan di ranjang kematiannya untuk menjual propertinya, yang telah dia perjuangkan selama bertahun-tahun, kepada seorang kolaborator Palestina yang dikenal, tetapi bahkan jika transaksi itu sah, penyelesaiannya, dibangun. tanpa izin, harus “dihancurkan dan dihancurkan”.
Sfard memparafrasekan orang Israel setelah menerima Sepuluh Perintah, mengatakan bahwa warga Israel tidak dapat “melakukan, lalu mendengarkan – pertama bangun dan kemudian dengar apa yang dikatakan pihak berwenang.”
Dalam beberapa hari mendatang, pengadilan akan memutuskan apakah masalah Migron, seperti yang dikatakan Sfard, “telah mencapai titik akhir”, atau pertarungan akan dilanjutkan.
Sidang hari Selasa sangat menyarankan yang terakhir.